Приговор № 1-87/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-87/2020

УИД 46RS0№-96

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 24 ноября 2020 года

Золотухинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО16,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО13,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего <данные изъяты> детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, пребывающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Потерпевший №1, находившаяся по своей личной необходимости в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зашла в отсек кассы, расположенный в данном помещении, положила в отсеке кассы на стойку рядом с выдвижным ящиком для подачи документов, принадлежащую ей папку-конверт с кнопкой желтого цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 650 рублей и чеком, не представляющим для последней материальной ценности. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Потерпевший №1 вышла из отсека кассы, оставив там по собственной невнимательности принадлежащую ей папку-конверт с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и чеком, не представляющим для нее материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, который находился в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зашел в отсек кассы, расположенный в вышеуказанном помещении, в котором ранее находилась Потерпевший №1 и оставила по собственной невнимательности принадлежащую ей папку-конверт с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 650 рублей и чеком, не представляющим для последней материальной ценности, на стойке, рядом с выдвижным ящиком для подачи документов, где их обнаружил ФИО1.

В период времени, примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно до 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в отсеке кассы помещения дополнительного офиса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью наживы и личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение папки-конверта с кнопкой желтого цвета, принадлежащей Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 15 650 рублей и чеком, не представляющим для последней материальной ценности, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 воспользовавшись тем, что собственника имущества нет, а другие посетители и работник дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не видят его действий, решил тайно похитить чужое имущество.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени примерно с 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по примерно 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, в отсеке кассы, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, так как оператор дополнительного офиса № <данные изъяты> занята своими делами и не смотрит за ним, а других посетителей в отсеке кассы нет, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, накрыл данную папку-конверт своей сумкой-барсеткой черного цвета, находящейся при нем, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, своей левой рукой забрал указанную папку, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную папку с кнопкой желтого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и чеком, не представляющим для последней материальной ценности, после чего покинул помещение дополнительного офиса № <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, м. Свобода, <адрес>, с похищенной им папкой-конвертом с кнопкой желтого цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и чеком, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В результате корыстных, умышленных, преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник ФИО13 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО8 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 и его защитник ФИО13 полностью ознакомились с материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей, что отражено в протоколах ознакомления с материалами дела обвиняемого и защитника. Будучи обвиняемым, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного им. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, возражений государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке нет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил папку-конверт с кнопкой желтого цвета, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и чеком, не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, принадлежащими последней в результате чего потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, из помещения дополнительного офиса № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> принес домой по адресу: <адрес>

Оценивая квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд принимает во внимание имущественное положение потерпевшей, которая является пенсионером по старости, ее ежемесячный доход от пенсии составляет <данные изъяты> рублей, от работы уборщицей в монастыре «Коренная Пустынь» <данные изъяты> рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына являющегося инвалидом детства, ежемесячная пенсия на которого составляет <данные изъяты> рублей, кроме того имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, размер похищенных денежных средств превышает указанную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму. При таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба, который составляет <данные изъяты> рублей, признает для потерпевшей значительным.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Его поведение в момент совершения преступления, на предварительном следствии, в судебном заседании свидетельствуют, что в момент совершения преступления ФИО1 отчет своим действиям отдавал, мог руководить ими, в каком-либо болезненном состоянии не находился, является вменяемым и в настоящее время.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.(л.д. 111,113)

В силу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает явку с повинной. (л.д.24-25)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по совершенному подсудимым преступлению в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья гражданской супруги ФИО9, имеющей инвалидность второй группы и малолетнего ребенка ФИО10, являющегося ребенком-инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 24-25), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда (л.д. 95), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 3-х малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которых он принимает участие.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно принимая во внимание наличие квалифицирующего признака, степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к преступлениям против собственности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию, предупреждению совершения новых преступлений, и по изложенным обстоятельствам не находит оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В силу положений ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а именно то, что преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, является преступлением против собственности, предусмотренным главой 21 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно состав семьи подсудимого, размер ежемесячного дохода подсудимого ФИО1, который составляет <данные изъяты> рублей, размер дохода его семьи, который составляет примерно <данные изъяты> рублей, возможность получения подсудимым иного дохода, отсутствие у него ограничений к труду.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, в том числе возраст подсудимого, возможность получения им и иного дохода, отсутствие у него ограничений к труду, наличие денежных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, ходатайств о которой стороной защиты не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого, срок пребывания ФИО1 на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает меру пресечения подсудимому на период апелляционного обжалования приговора не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: папку-конверт с кнопкой желтого цвета, в которой находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами: <данные изъяты>), чек <данные изъяты>», находящиеся на хранении у Потерпевший №1 (л.д. 88-89, 90-92) следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 78, 105) следует хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На апелляционный период ФИО1 меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> чек ПАО «<данные изъяты>» находящиеся на хранении у Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу.

Оптический диск с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Л.Ф. Емельянова

Копия верна.

Судья: Л.Ф. Емельянова