Решение № 2-1191/2020 2-1191/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1191/2020

Гражданское дело № 2-1191/2020

74RS0030-01-2020-000991-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Чугуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области, с учетом уточнений просил установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти матери П.Т.З., умершей Дата , признать за ним право собственности на автомобиль В., 2004 года выпуска, №

В обоснование заявленных требований указал, что 04 мая 2016 умерла его мать П.Т.З. После смерти П.Т.З. наследственное дело не заводилось, однако в течение шестимесячного срока истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, пользовался транспортным средством, производил его ремонт, нес расходы по его содержанию.

К участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, Министерство социальных отношений Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Участвуя в судебном заседании 12 мая 2020 года, требования подержал.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель третьего лица Министерства социальных отношений Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Так, например, наследник принимает отдельные или все вещи и иные объекты в свое ведение, присоединяя их к своему имуществу в месте его нахождения. В ином случае наследник сам перемещается к месту нахождения наследства, если вселяется в наследственную квартиру или дом. Вступление во владение наследственным имуществом характеризуется физическим держанием имущества наследодателя.

В судебном заседании установлено, что П.Т.З. являлась собственником транспортного средства В., 2004 года выпуска, № (л.д. 26).

Факт смерти П.Т.З. Дата подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д. 7).

Истец ФИО1 является сыном П.Т.З. что следует из свидетельства о его рождении (л.д. 8).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти П.Т.З. не заводилось (л.д. 21).

Истцом в подтверждении факта несения расходов по содержанию наследственного имущества представлены страховые полисы ЕЕЕ № срок страхования с 14 марта 2018 года по 13 марта 2019 года, МММ № на срок страхования от 14 марта 2019 года по 13 марта 2020 года (л.д. 13, 14).

В настоящее время истец не может принять наследство после смерти своей матери, поскольку своевременно не обратился в нотариальную контору.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.М.В. указала, что ФИО1 после смерти свой матери П.Т.З. в течение шести месяцев стал пользоваться автомобилем, производил его ремонт, страховал ответственность владельца транспортного средства. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Поскольку П.Т.З. при жизни приобрела право собственности на В., 2004 года выпуска, №, ФИО1 своевременно, до истечения шестимесячного срока принял наследство после смерти своей матери П.Т.З. умершей Дата , путем вступления во владение им, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, учитывая, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, фактически его принял, требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери П.Т.З., умершей Дата

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на транспортное средство В. 2004 года выпуска, №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2020 года.