Постановление № 5-12/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Смоленское 12 мая 2020 года

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Шатаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, на 44 км дороги Бийск-<адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> края, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойник, расположенный с левой стороны по направлению движения, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажирке К.Т.М. согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении ДТП признал, в связи с чем, дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая К.Т.М. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, не выполнил требований п.10.1 Правил, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на металлический отбойник, расположенный с левой стороны по направлению движения, при этом в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей К.Т.М. были получены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 допустил нарушение п.10.1 Правил. (л.д. 2)

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, имеет все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чём свидетельствует имеющаяся в протоколе подпись, копия протокола вручена ФИО1 и потерпевшей К.Т.М. в установленном законом порядке. Событие правонарушения и сведения об ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Несогласия с изложенными в протоколе сведениями ФИО1 не выразил.

-схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленного на <адрес> края, где отображены: ширина проезжей части, направление движения автомобиля Рено Логан, место наезда на отбойник, с которой ФИО1 был согласен. (л.д.3);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия – сухое. Указаны координаты места наезда автомобиля на ограждение дороги. (л.д.4-9);

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району М.Д.М. о совершённом ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 ДТП около <адрес>, в результате которого К.Т.М. и Д.Е.Ю. получили телесные повреждения в виде ушибов рук и грудных клеток. (л.д.17);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. К.Т.М. обнаружены телесные повреждения: сочетанная травма правой и левой верхних конечностей, включающая в себя: закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети (1), закрытый перелом дистального эпиметафиза левой локтевой кости (1), закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости (1), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями салона автомобиля, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается данными медицинских документов.

Для заживления данных переломов всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому, данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «7.1» «Приказа Министерства здравоохранения социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008г.). (л.д. 34-35)

- заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 1, 2. Рабочая тормозная система автомобиля «Рено Логан» per. знак № на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии. Неисправностей и признаков отказа тормозной системы не установлено. Рулевое управление предоставленного на исследование автомобиля «Рено Логан» per. знак №, на момент осмотра находилось в технически неисправном состоянии. Обнаруженные неисправности рулевого управления и подвески колес, образованы при наезде автомобиля на препятствие, то есть в результате ДТП. (л.д. 46-51, 90-91)

-письменными объяснениями ФИО1, К.Т.М., Д.Е.Ю. (л.д. 20, 21, 22)

Выводы эксперта являются полными, мотивированными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупностью материалов дела установлено, что между полученными в результате ДТП телесными повреждениями, причинивших вред здоровью средней тяжести К.Т.М. и нарушением водителем транспортного средства ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, установлена прямая причинная связь.

Суд считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в судебном заседании и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает установленным совокупностью исследованных доказательств, нарушение водителем ФИО1 п.10.1 Правил.

Таким образом, совокупностью материалов дела установлено, что водитель ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд на ограждение дороги, в результате чего К.Т.М. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно-опасный характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанный с причинением вреда здоровью человека, фактические обстоятельства, при которых имело место его совершение, свидетельствующие о том, что ФИО1 при установленных обстоятельствах, при должной внимательности и осмотрительности, имел возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при управлении транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшей телесных повреждений, в совокупности причинивших вред здоровью средней тяжести; конкретные обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признаётся полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, где водитель ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, принимая во внимание имущественное положение последнего, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, предупреждение совершения им новых правонарушений, будет обеспечено путём назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты:

наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

КПП: 222401001,

ИНН: <***>,

номер счёта получателя: 40101810350041010001,

банк получателя – отделение Барнаул г.Барнаул,

БИК: 040173001,

код ОКТМО:01701000, КБК: 188 1 16 01121 01 0001 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, вынесшему решение. При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева