Постановление № 1-296/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-296/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Хабаровск 11 июня 2019г.

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Еловой Е.А.

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Юдановой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего средне специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего разнорабочим в "Монолит ДВ", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п."а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ.

По данному уголовному делу было назначено предварительное слушание, поскольку обвиняемым ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме, вину в содеянном признает, раскаивается.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Юданова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уварова А.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы из уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый его действиями ущерб возмещён.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ, а обвиняемого освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства – следы пальцев рук на 1 отрезке липкой ленты, копию инструкции по эксплуатации на сварочный трансформатор марки "Кратон", копию инструкции по эксплуатации на насос дренажный, копию инструкции по эксплуатации на станок круглопильный марки "Кратон", копию руководства по эксплуатации и гарантийного талона на дисковую пилу, копию руководства по эксплуатации и гарантийного талона на мотокосу – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Железнодорожный районный суд.

Судья Торопенко Т.П.