Решение № 2-533/2017 2-533/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-533/2017

Дело № 2-533/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее УрЮИ МВД России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в данном учебном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 579,50 руб.

Требования мотивированы тем, ФИО1 был зачислен в УрЮИ МВД России для обучения по очной форме в должности курсанта с ДД.ММ.ГГГГ Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с ч. 14 ст. 76 названного закона в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному, в том числе п. 2 ч. 2 ст. 82 данного закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, данный сотрудник возмещает затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно справке о размере средств федерального бюджета, подлежащих возмещению К-вым, затраты на его обучение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 149 686,32 руб. В соответствии с п. 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, между К-вым и УрЮИ МВД России заключено соглашение о предоставлении рассрочки от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 149 686,32 руб. Согласно п. 2.2, 2.3 соглашения ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в счет погашения затрат на обучение, первый платеж в размере 4 158, 07 руб., затем равными платежами по 4 157,95 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер возмещения затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 83 159,12 руб. Однако ФИО1 в счет возмещения затрат за обучение произведены платежи на сумму 12 149, 01 руб. Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 29 430, 61 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению в размере 41 579,50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причин неявки не сообщили, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец на исковых требованиях настаивает, ответчик исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между УрЮИ МВД России и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 10-11).

В соответствии с пунктом 4.14 контракта ответчик обязался возместить МВД России затраты на обучение в УрЮИ МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в УрЮИ МВД России для обучения по очной форме в должности курсанта (л.д. 8).

Приказом УрЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с расторжением контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ затраты на обучение ФИО1 составили 149 686,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и УрЮИ МВД России заключено соглашение № о предоставлении рассрочки на сумму 149 686,32 руб.

Согласно п. 2.2, 2.3 соглашения ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в счет погашения затрат на обучение, первый платеж в размере 4 158, 07 руб., затем равными платежами по 4 157,95 руб. (л.д. 19-20).

ФИО1 в счет возмещения затрат за обучение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 12 149, 01 руб. (л.д. 21-22).

Решением Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взысканы расходы на обучение в размере 29 430, 61 руб. (л.д. 23-24).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению в размере 41 579,50 руб. (л.д. 6).

В соответствии с частью 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 указанного Федерального закона определено содержание контракта, в частности прописана обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Кроме того, п. 6 ч. 3 ст. 23 вышеназванного Закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76 Закона), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком ФИО1 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования УрЮИ МВД России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в данном учебном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 579,50 руб. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1447,39 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Уральский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» расходы на обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 579,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кондинского района государственную пошлину в размере 1 447,39 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских