Постановление № 4А-286/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 4А-286/2018

Дело № 4а-286/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 марта 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, по жалобе адвоката ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление ФИО2 отказано.

В жалобе адвокат ФИО1, действующая на основании ордера, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела и жалобы дана неверная оценка исследованным доказательствам; судами не приняты меры к полному и всестороннему установлению обстоятельств дела; ФИО2 автомобилем не управлял; место совершения правонарушения в материалах дела указано неверно.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2017 г. ФИО2 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, рапортами, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Управление транспортным средством ФИО2 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, показаниями в судебном заседании должностного лица, непосредственно остановившего автомобиль под управлением ФИО2 и выявившего в его действиях признаки данного правонарушения. Из видеозаписи усматривается, что факт управления ФИО2 не отрицал, на вопрос должностного лица пояснил, что ехал домой с работы. Таким образом, факт управления транспортным средством ФИО2, находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Все исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства мировой судья оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Мировой судья неоднократно принимал меры к вызову в судебное заседание понятых, указанные лица были извещены о необходимости явки, однако в судебные заседания не являлись. При таких обстоятельствах дело обоснованно было рассмотрено в их отсутствие. Участие понятых при составлении процессуальных документов подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО2 Все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, мировым судьей установлены в соответствии с требованиями закона, и им дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы о том, что место совершения правонарушения, указанное в материалах дела, не соответствует месту фактической остановки автомобиля под управлением ФИО2, ничем не подтверждаются.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 20 сентября 2017 г., решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31 октября 2017 г. оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда А.В. Ордынский