Решение № 2-3235/2020 2-3235/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3235/2020

Дело № 2-3235/2020

Изготовлено в окончательной форме 19.10.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» путем подписания заявления-оферты был заключен договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке пополнения вклада через онлайн банк на сумму 1 250 000 рублей ему было отказано по тем основаниям, что максимальная сумма пополнения не может превышать 50 000 рублей, после чего он обратился в Банк к оператору, которая пополнила денежный вклад лишь на сумму 50 000 рублей.

Полагает отказ Бака неправомерным, поскольку по условиям договора банковского вклада согласно п.1.8 Заявления-оферты к вкладу в течение срока действия Договора 365 дней вкладчик имеет право вносить во вклад дополнительные взносы как наличным так и безналичным путем в сумме, не превышающей первоначальную сумму Вклада, то есть в размере 1 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почти ФИО1 обратился в Банк с заявлением о пополнении вклада на сумму до 1 250 000 рублей в течение 10 дней. Однако, ответ от Банка ему не поступил, возможность пополнить вклад посредством онлайн-платежа в банке отсутствует.

Просит суд возложить на ответчика обязанность принять от истца в пополнение вклада денежную сумму в пределах 1 200 000 рублей.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленного иска не представил.

Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

Статьей 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор банковского вклада «Удобный 271-365 дней» № в валюте Российский рубль на сумму 1 300 000 рублей на срок 365 дней путем подписания Заявления–оферты № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору комплексного банковского обслуживания №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по условиям договора СКБ «Удобный 271-365 дней RUR» были внесены денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается справкой банка (л.д.18).

Срок вклада определен на 365 дней, дата окончания вклада ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом со счета по вкладу произведен снятие денежных средств в размере 1 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена попытка пополнения счета по вкладу на сумму 1 250 000 рублей, однако, на денежный вклад через оператора ПАО «Совкомбанк» на счет ФИО1 зачислена денежная сумма в размере 50 000 рублей, получив отказ оператора Банка в пополнении вклада онлайн на сумму 1 250 000 рублей, поскольку максимальная сумма пополнения вклада установлена в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ПАО «Совкомбанк» заявление о принятии и пополнении вклада до 1 250 000 рублей в течение 10 дней. Ответ от банка в адрес истца не поступил, тем самым лишив его возможности пополнить денежный вклад.

Согласно условий договора (п.1.6) минимальная сумма вклада составляет 50 000 рублей. Минимальная сумма вклада является неснижаемым остатком и в течение срока вклада может быть востребована Клиентом при досрочном расторжении вклада.

Данные условия договора при частичном снятии денежных средств в размере 1 250 000 рублей истцом соблюдены.

Согласно п. 1.8 Заявления к Вкладу в течение срока действия Договора 365 дней Вкладчик имеет право вносить во вклад дополнительные взносы как наличным так и безналичным путем в сумме, не превышающей первоначальную сумму Вклада. Данное ограничение не распространяется на случаи возможного частичного расходования средств со вклада. В случае частичного снятия средств со вклада вкладчик вправе также дополнительно внести взносы во вклад в размере сумм частичного расходования средств со вклада.

В силу п. 1.8 условий договора вкладчик вправе осуществлять дополнительные взносы в сумме, не превышающей первоначальную сумму вклада. Данное ограничение не распространяется на случаи возможного частичного расходования средств со вклада. В случае частичного снятия средств со вклада вкладчик вправе также дополнительно внести взносы во вклад в размере сумм частичного расходования денежных средств со вклада.

Согласно п.1.8.1 Договора в течение срока действия договора, указанного в п.1.4 Договора, вкладчик вправе расходовать денежные средства со вклада как наличными деньгами, так и безналичным путем. Вкладчик вправе расходовать денежные средства со вклада при условии поддержания неснижаемого остатка, указанного в п.1.6 Договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность по доказыванию того, что совершаемые клиентом перечисления (как сделки) противоречат закону, не соответствуют целям деятельности организации, установленным учредительными документами этой организации, возложена на Банк. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности принять от истца в пополнение вклада сумму в пределах 1 200 000 рулей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 57, 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Обязать ПАО «Совкомбанк» принять от ФИО1 вклад на сумму 1 200 000 рублей по заявлению-оферте № к договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО « Совкомбанк» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий