Апелляционное определение № 33-5057/2025 от 8 декабря 2025 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-001051-09

Судья Щеголева О. Н. Дело № 33-5057/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 декабря 2025 года

Ульяновский областной суд в составе судьи Грудкиной Т.М., при секретаре Фионовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.05.2025 по делу № 2-1319/2025, по которому постановлено:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИГЕР» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИГЕР» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

установил:

заочным решением Засвияжского районного суда горда Ульяновска от 01.04.2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате за проведение досудебной строительно-технической экспертизы на сумму 25 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Судом принято вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и принять новое определение об удовлетворении процессуальных издержек в полном объеме.

Указывает, что размер взысканных расходов на услуги представителя чрезмерно занижен. Средняя стоимость одной явки представителя в судебное заседание в городе Ульяновске варьируется в пределах 10 000 руб., при этом представитель ответчика присутствовал на трех судебных заседаниях, занимался досудебной подготовкой документов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу вынесено заочное решение от 01.04.2025, которое определением суда от 26.08.2025 было отменено.

Принимая во внимание, что судебные расходы подлежат разрешению в зависимости от того, в чью пользу вынесено решение суда, а в настоящее время заочное решение отменено, итоговый судебный акт по делу не принят, соответственно, вопрос о взыскании судебных расходов по данному делу не может быть разрешен до принятия решения по делу судом первой инстанции.

В связи с чем определение суда о взыскании судебных расходов следует отменить и направить заявление на разрешение по существу в суд первой инстанции одновременно с разрешением исковых требований.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.05.2025 отменить и направить заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Судья