Решение № 2-3429/2025 2-3429/2025~М-2823/2025 М-2823/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-3429/2025

Дело № 2-3429/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-005084-21

Мотивированное
решение изготовлено судом 11 декабря 2025 года

(с учетом выходных дней 29.11.2025-30.11.2025, 06.12.2025-07.12.2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 ноября 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3429/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о снятии ограничений на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что истец просит снять обременение на объект недвижимости, а именно, на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, прибретенный ею по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, так как вся сумма по договору купли-продажи ею выплачена в <данные изъяты> году, а продавец, ФИО2, по настоящее время не сняла обременение.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. В силу абзаца третьего данной статьи одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый № по цене 200 000 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН на данный участок было наложено обременение – ипотека в силу закона в пользу ФИО2

В соответствии с предоставленными суду расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за земельный участок были выплачены покупателем продавцу в полном объеме, то есть в сумме 200 000 руб.

Поскольку покупатель надлежащим образом исполнила свое обязательство по договору о передаче денежных средств, заявленные требования подлежат удолветоврению.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на земельный участок удовлетворить.

Снять ограничения в виде ипотеки в силу закона на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 (паспорт №)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий/подпись/ А.И. Федорец