Решение № 2-4678/2017 2-4678/2017~М-4251/2017 М-4251/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-4678/2017

Дело № 2-4678/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 г

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЛГЖТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2016 г. мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ в отношении должников.

01.02.2017 г. на основании заявления от ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебный приказ был отменен, мировой судьей разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено взыскателем в порядке искового производства.

ОАО «ЛГЖТ» обратилось суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <адрес><...>.

ОАО «ЛГЖТ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <...> руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются пользователями <адрес> по адресу<...> г<...>.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносят плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать сумму образовавшейся задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель ОАО «ЛГЖТ» судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание явились, указали, что за октябрь 2016 г. ими вносилась плата за коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153,154,155 ЖК РФ, ст. 678,682 ГК РФ наниматель жилой площади обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи ежемесячно до 10 числа следующего месяца.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения и проживают в <адрес><...>. <...>, <адрес>, в квартире также проживают <...> ФИО4, ФИО5, ФИО6

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: <адрес>, <...> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила <...>.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчиками была, частично оплачена задолженность на сумму <...>., суд полагает взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженность в размере <...> руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании госпошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу ОАО «ЛГЖТ» подлежат пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований в части, превышающей взысканные суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме

Судья И.В. Голочанова