Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-523/2017 М-523/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-646/2017

К делу № 2-646/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 г. ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием представителя истца – ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику 330000 руб., что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки ФИО3 обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик долг не вернула.

Просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 330000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины, а размере 6500 руб.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих возражений указал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, так как осуществлялась передача трав, а не денежных средств. Кроме того указал, что, согласно представленной им расписке, ФИО1 взял в счет долга у ФИО3 12000 руб., в связи с чем указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом ФИО3 взяла в долг в размере 330 000 (триста тридцать тысяч рублей) у ФИО1 сроком на один месяц.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Вместе с тем, доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 взял у ФИО3 в счет долга 12000 руб., суд считает необоснованными, поскольку в представленной представителем ответчика расписке не указано у кого, когда и в счет какого именно долга ФИО1 взял 12000 руб.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых доказательств того, что сумма займа в установленный договором срок им была возвращена, а также не предоставлено допустимых доказательств безденежности договора, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа им не было исполнено надлежащим образом и считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 330000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные расходы удовлетворяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 6 500 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2017г.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 г.

Председательствующий Тлевцежев А.Ш.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья А.Ш. Тлевцежев