Решение № 2-5067/2024 2-5067/2024~М-3692/2024 М-3692/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5067/2024

Дело № 2-5067/2024

54RS0003-01-2024-007826-72

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 6 203, 56 руб. и до погашения суммы основного долга по ключевой ставке Банка России.

В обоснование иска указано, что принадлежащие ФИО1 денежные средства на карту ответчика ФИО2 были переведены без законных оснований в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 12, 1102 ГК РФ, просила удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx истец в 11 ч. 02 мин. с принадлежащей ей банковской карты в АО «ТБанк» р/сч __ совершила перевод денежных средств в размере 50 000 руб. по номеру телефона ответчика +__, к которому был привязан расчетный счет в АО «Райффайзенбанк» __ ответчика, будучи введенной в заблуждение, под действием обмана, за оплату первого взноса для торгов на бирже. Номер телефона, к которому привязан банковский счет, истцу был сообщен в личном чате в Телеграмм.

Указанные денежные средства должны были быть возвращены ФИО1 на следующий день с учетом обещанных процентов в сумме 120 000 руб.

xx.xx.xxxx, когда никакие денежные средства истцу возвращены не были, а с нее начали требовать деньги дополнительно в счет оплаты комиссии за вывод денежных средств, истец поняла, что ее обманули, она обратилась в ОП МВД России по г. Чебоксары с заявлением в отношении неустановленных лиц о факте мошенничества и кражи денежных средств.

xx.xx.xxxx по заявлению истца было возбуждено уголовное дело __ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

xx.xx.xxxx старшим следователем ОРОПД ВС НОНО ЭСП СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары, ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу __

В день перевода на горячей линии АО «ТБанк» истцу объяснили, что не могут отменить перевод без владельца карты. Банк рекомендовал истцу обратиться непосредственно к получателю перевода для урегулирования спорной ситуации или в органы полиции, однако, предоставить информацию, необходимую для обращения в суд с иском к непосредственному получателю перевода, банк отказался.

Письмом от xx.xx.xxxx УМВД России по г. Чебоксары истцу были сообщены данные ответчика, в адрес которого ушли денежные средства в размере 50 000 руб.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства обоснованности получения им денежных средств от истца, либо возврата истцу денежных средств.

Не представлены им и доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами иных правоотношений, связанных с переводом спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств ответчиком от истца, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком от истца, являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату истцу. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено. В пользу ФИО1 подлежит взысканию 50 000 руб. – сумма неосновательного обогащения; 6203,56 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической уплаты суммы основного долга, исходя из следующего.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 6203,56 руб.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (50000 руб.) по ключевой ставке Банка России, начиная с xx.xx.xxxx г. и до дня фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. (паспорт __) госпошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.