Решение № 2-86/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 19 февраля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2019 (УИД 24RS0041-01-2018-006222-32) по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать денежные средства: в порядке возмещения ущерба в размере 78955,17 рублей и в порядке возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 2568,66 рублей, а всего 81523,83 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 августа 2017 года в 23 часа 15 минут в г. Красноярске в районе дома № 9 по ул. Белорусская, произошло ДТП с участием автомобилей Honda Тогпео, государственный номер №, под управлением ФИО1 и Toyota Land Cruiser, государственный номер №, собственником которого является ФИО2. Ответственность водителя автомобиля Honda Тогпео, государственный номер № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Ответственность собственника автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный номер № была застрахована в ПАО «Росгосстрах», кроме того указанный автомобиль был застрахован по договору КАСКО № №. 30 августа 2017 года в САО «ВСК» обратился ФИО2 с заявлением о наступлении страхового случая. 5 сентября 2017 года автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный номер № был направлен на ремонт в ООО ПКФ «Крепость», на расчетный счет ООО ПКФ «Крепость» была переведена сумма в размере 78 955,17 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно иску просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил заявление от 11.01.2019 года, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие; заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска дано им добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению ФИО1, последний иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 78955,17 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2568,66 рублей, а всего 81 523 (восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 83 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий