Решение № 2А-293/2025 2А-293/2025~М-144/2025 М-144/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2А-293/2025

Дело № 2а-293/2025

УИД74RS0036-01-2025-000287-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 поЧелябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 32, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3596 рублей 00 копеек, за 2021 год – в размере 3270 рублей 00 копеек, за 2020 год – в размере 2972 рубля 00 копеек, за 2019 год – в размере 2696 рубля 28 копеек; по транспортному налогу с физических лиц: за 2022 год в размере 421 рубль 00 копеек, за 2021 год – в размере 421 рубль 00 копеек, за 2020 год – в размере 421 рубль 00 копеек, за 2019 год – в размере 419 рублей 49 копеек; пеней в размере 3457 рублей 81 копейка.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № в качестве налогоплательщика. Он является собственником транспортного средства – легкового автомобиля марки «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, право собственности зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, а также недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 125,5 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; кафе, расположенного по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 112,9 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания, расположенного по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 129,5 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, и, как следствие, плательщиком соответствующих налогов. Вместе с тем обязанность ответчиком по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок не была исполнена своевременно, в связи с чем были начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено требование об уплате задолженности № на сумму 18216 рублей 88 копеек. В связи с неисполнением требования налоговый орган инициировал процедуру принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № 2а-1101/2024 отменен определением от 27 сентября 2024 года.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 32, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административным ответчиком ФИО4 представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых последний ссылается на пропуск налоговым органом срока исковой давности (л.д. 145).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных выше лиц, поскольку неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных судом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является имущество (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» на территории Челябинской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика (л.д. 7).

ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство – легковой автомобиль марки Лада 211340, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 125,5 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; кафе, расположенное по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 112,9 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, расположенного по адресу: 457035, <адрес>, кадастровый №, площадью 129,5 кв. м, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 142-143).

В налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 и 2022 годы, исходя из налоговой базы (мощности автомобиля) и налоговой ставки, а также налога на имущество физических лиц за вышеуказанные периоды за каждый объект налогообложения, исходя из инвентаризационной стоимости и налоговой ставки (л.д. 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21).

Налоговые уведомления № и № направлены административному ответчику ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика, и получены последним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23).

Обязанность по уплате налога в установленный срок не была исполнена, в связи с чем Межрайонной ИФНС № ФИО2 были выставлены требования № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 12976 рублей 06 копеек, в том числе по налогам в размере 11749 рублей 21 копейка (л.д. 39), полученное ответчиком в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); требование № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 9028 рублей 00 копеек, в том числе по налогам в размере 8377 рублей 64 копейки (л.д. 40), полученное ответчиком в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); требование № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 17371 рубль 41 копейка, в том числе по налогам 15425 рублей 22 копейки (л.д. 41), полученное ответчиком в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по <адрес> было выставлено ФИО2 требование № о необходимости погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 2364 рубля 75 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 13053 рубля 98 копеек, пени в размере 2798 рублей 15 копеек (л.д. 26, 27).

Требование № было получено административным ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 9).

В добровольном порядке административный ответчик ФИО2 в сроки, установленные налоговым органом, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в связи с чем Межрайонная ИФНС № ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 17670 рублей 58 копеек, в том числе: по налогам – 14212 рублей 77 копеек, пени – 3457 рублей 81 копейка (л.д. 51-54).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1101/2024, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пеням в указанном выше размере отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика ФИО4 относительно исполнения судебного приказа (л.д. 72-74).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам и пеням, ранее взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1101/2024, направлено административным истцом в Пластский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Почтой России» (л.д. 42-43).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (ЕНС) этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах неисполненных обязанностей физического лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Также пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Учитывая, что размер отрицательного сальдо превысил 10000 рублей именно с момента вынесения требования № об уплате задолженности, в том числе, по налогам за 2019, 2020, 2021, и 2022 годы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено административным ответчиком в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производится в порядке приказного производства.

Исходя из положений статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом положений о размере истребуемого налога, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа при отсутствии несогласия налогоплательщика с обязанностью по уплате налогов, является обязательным. При этом необходимо соблюдать срок обращения в суд за взысканием.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, было подготовлено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, на судебный участок данное заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), согласно отметке специалиста судебного участка № <адрес> о принятии заявления (л.д. 51-54). Следовательно, Межрайонной ИФНС № 32 пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье на 107 календарных дней (72 рабочих дня).

При этом доказательств обращения с указанным заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в более ранний срок административным истцом в материалы дела не представлено, ходатайство о восстановлении срока налоговым органом также не заявлялось.

Таким образом, административным истцом положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не исполнены.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично – правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Учитывая, что принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, оснований для удовлетворения требований налогового органа у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к административным ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3596 рублей 00 копеек, за 2021 год – в размере 3270 рублей 00 копеек, за 2020 год – в размере 2972 рубля 00 копеек, за 2019 год – в размере 2696 рубля 28 копеек; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 421 рубль 00 копеек, за 2021 год – в размере 421 рубль 00 копеек, за 2020 год – в размере 421 рубль 00 копеек, за 2019 год – в размере 419 рублей 49 копеек; пени в размере 3457 рублей 81 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2025 года.

.
.

.
.

.
.

.