Решение № 2-444/2024 2-444/2024~М-404/2024 М-404/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-444/2024

Дело №2- 444/2024

25RS0032-01-2024-000803-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при помощнике судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «ПКО ТРАСТ» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2013 ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № 0093/0341677, предусматривающий выдачу кредита наличными в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 464 576,08 руб. сроком до 25.03.2018 под 22,9% годовых. Банк условия договора исполнил надлежащим образом перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами 26.10.2017 г. между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 451 918,40 руб., сумма задолженности по процентам составила 69 137,43 руб. Обращают внимание, что произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (26.10.2017) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 521 055, 83 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 521 055, 83 руб., из которых 451 918,4 руб. –основной долг, 69 137, 43 руб. – сумма процентов за пользование кредитом и расходы по уплате госпошлины – 8 410, 56 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу указанному в иске, а также по адресу, являющемуся ее регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом запрашивались сведения о месте регистрации ответчика, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Хорольскому округу от 03.09.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>. По запросу суда оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа представлены сведения об отсутствии записи акта о смерти ФИО2

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.03.2013, на основании заявления от ФИО2 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 0093/0341677, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 464 576,08 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 22,9% годовых. Пункт 2.2.4 Кредитного соглашения от 25.03.2013 неустойка подлежит начисления из расчета 3.0% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Пункт 4.4.10 ФИО2 дала согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.)

Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору 0093/0341677 от 25.03.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 усматривается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование выполняла ненадлежащим образом, платежи в период действия кредитного договора не вносились.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, согласно которому банк уступил истцу права (требования), возникающие на основании кредитных договоров, в том числе и к должнику ФИО2, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017, детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору 0093/0341677 от 25.03.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2, в которых имеются сведения о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу в размере 451 918,4 руб., по процентам в размере 69 137,43 руб., итого 521 055, 83 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 01.08.2024, ООО «ПКО ТРАСТ» включено в Единый государственный реестр юридических лиц.

На момент рассмотрения дела сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу; новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Судом установлено, что перед подписанием договора ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями кредитования и тарифами банка, что подтверждается ее подписью в кредитном соглашении и условиях кредитования физических лиц ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»

Учитывая изложенное, суд считает с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере 521 055, 83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 8 410, 56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Хлыст (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ...... в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 0093/0341677, заключенному 25.03.2018 между ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 в размере 521 055, 83 руб. (в том числе просроченный основной долг 451 918,4 руб., просроченные проценты 69 137, 43 руб.), а также расходы по уплате госпошлины – 8 410, 56 руб., а всего 529 466,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда А.В. Коваленко

Мотивированное решение

изготовлено 02 октября 2024 года