Решение № 2А-386/2025 2А-386/2025~М-326/2025 М-326/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-386/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, административное дело № 2а-386/2025 (43RS0011-01-2025-000487-34) по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к Р. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

УФНС России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Р. о взыскании задолженности по налогам и пени, в обоснование указав, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. Согласно ст. 406 НК РФ административному ответчику был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог до настоящего времени не уплачен. В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена. Определение об отмене судебного приказа отсутствует, так как с заявлением административный истец обращается впервые. В соответствии со ст. 95 КАС РФ просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании с Р. задолженности в сумме № руб., взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере № руб. – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик <данные изъяты> Р. и <данные изъяты> Р.А.В., Р.Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения являются в том числе квартира.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 406 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции, подлежащей применению) налог подлежит уплате налогоплательщиками за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела Р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с чем, согласно ст. 406 НК РФ административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В установленный законодательством срок, уплата налога на имущество физических лиц административным ответчиком не произведена.

Налоговым органом в адрес Р. направлено требование № об уплате налога в размере № руб. и пени (л.д. 10).

Однако, сумма недоимки по налогу и пени административным ответчиком в установленный законодательством срок добровольно и в полном объеме не исполнены, что сторонами не оспаривается.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период до 1 января 2023 года, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что определение об отмене судебного приказа отсутствует, с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, налоговый орган обращается впервые.

Административное исковое заявление направлено административным истцом в Верхнекамский районный суд Кировской области почтовым отправлением согласно штемпелю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Поскольку налоговым органом своевременно не принимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика указанной задолженности в судебном порядке. Следовательно, административным ответчиком утрачена возможность принудительного взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. в связи с истечением срока принятия мер к взысканию недоимки.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять административный истец.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, УФНС России по Кировской области не указывает уважительные причины пропуска срока, которые объективно воспрепятствовали своевременному обращению административного истца в суд.

Суд считает, что административный истец УФНС России по Кировской области, являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, должен знать и соблюдать процессуальные правила подачи исковых заявлений в суд. Своевременность подачи заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца.

Доказательств наличия обстоятельств, явно и существенно препятствующих своевременной подаче заявления в суд административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований считать, что срок пропущен по уважительной причине, поэтому в его восстановлении следует отказать.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из приведенных нормативных положений следует, что пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления без проверки обоснованности заявленных требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований УФНС России по Кировской области к Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за счет его имущества за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение одного месяца с момента его вынесения, с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Судья С.П.Неволина