Приговор № 1-75/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

К делу №1-75/21

УИД № 23 RS0001-01-2021-000648-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, (штраф не оплачен). На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризующегося посредственно, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> «б», где находилась ранее ему незнакомая <данные изъяты> ФИО5 Д.К., <данные изъяты>, где у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа с угрозой применением насилия и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях хищения денежных средств у ФИО5 Д.К.

В указанное время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях хищения денежных средств у ФИО5 Д.К., ФИО1 осознавая общественноопасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного ущерба и желая их наступления, высказал ФИО5 Д.К. угрозы применением насилия, сказав что у него в кармане нож, с целью подавления сопротивления со стороны несовершеннолетней ФИО5 Д.К., нанес ей 4 удара кулаком по туловищу, тем самым применил к ФИО13 Д.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил ей физическую боль, после чего открыто похитил денежные средства в размере 1900 рублей, которые ФИО5 Д.К. достала из кассы.

Подсудимый ФИО1, вину признал, раскаялся воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения направился в продуктовый магазин, который располагался на расстоянии 500 метров по <адрес> зашел в продуктовый магазин, где за прилавком, находились ранее ему незнакомые девушки, возраст которых ему не был известен и не может даже предположить, сколько им было лет. Он взял стеклянную монетницу в руки и говорил если они не будут его слушаться то он побьет ею их или бросит ее в них, но в действительности он не собирался ее кидать в них или бить монетницей по ним. У него ножа с собой не было, да он говорил девушкам, что у него во внутреннем кармане находится нож, этим самым он хотел их просто запугать, на самом деле это была его игра слов. У него было только желание забрать у девушки деньги. Он также говорил девушке, что он извращенец, так как у него действительно с головой имеются проблемы, но к девушке он не тянулся, он хотел забрать деньги, которые ему нужны были для пропитания. Когда он забрал деньги, которые при его подсчете обнаружил их в сумме 1900 рублей, то ушел с магазина и положил данные деньги дома на холодильник, через 30-40 минут домой приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать с ними в отделение полиции. Он признался сотрудникам полиции в содеянном и показал сотрудникам, где находятся украденные им деньги. Он нанес одной из девушек пощечину, а другой пару раз по груди кулаком. Вину в совершенном им преступлении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает полностью. К своим ранее данным показаниям он добавил, что ограбить продуктовый магазин он собрался потому как мне нужны были деньги для спиртного и еды. В настоящее время он искренне сожалеет о произошедшем и понимает всю свою вину и ответственность за совершенный поступок. Он не помнит каким образом он приставал к несовершеннолетней девушке в магазине, а если и приставал то только для того чтобы девушка испугалась и отдала деньги с кассы.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний <данные изъяты> потерпевшей ФИО5 Д.К., оглашенных в судебном заседании, 12.11.2020 она с утра до 14 часов находилась в МБОУ СОШ № <адрес>. После обеда она пошла вместе с одноклассницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в продуктовый магазин, где ее мама работает реализовывает овощи и фрукты. Данный продуктовый магазин принадлежит ее матери и располагается он по <адрес> «б» <адрес>. Она в данный магазин пошла по просьбе его матери помочь заменить ее на рабочем месте, так как ей надо было отлучиться и забрать брата с детского сада. Крытый магазин с одним центральным входом, площадь данного магазина составляет примерно 20 кв.м. Когда она пришла с одноклассницей через 20 минут, то ФИО5 через несколько минут собралась и поехала на своем автомобиле поехала забирать ее младшего брата. Она смотрела в телефоне фильм и через 30-40 минут, около 15 часов зашел в помещение ранее незнакомый взрослый мужчина худого телосложения, который был одет в коричневатой кожаной куртке и синие джинсы. Дверь у них в магазине с доводчиком, так как после того как мужчина зашел в помещение, то дверь за ним автоматически закрылась. Она попросила данного мужчину одеть маску, после чего мужчина молча разглядывал предметы, и овощи, расположенные в магазине. Она снова попросила мужчину надеть маску, после чего мужчина ответил, что маски у него нет, на что она сказала ему что он может купить ее у них. После этого мужчина подошел к ней, взял маску со стола, и она на калькуляторе набрала его стоимость, то есть 15 рублей. Мужчина, находясь возле отдела, где располагаются специи попросил подойти к нему, она подумав, что мужчине нужно что-то подсказать подошла к нему. А осталась за прилавком в этот момент. Мужчина, когда она стояла рядом со специями начал говорить что-то невнятное, и она не могла расслышать о чем мужчина ее спрашивает, после чего она услышала как мужчина просит дать ей свою руку, она не поняла его, после чего отказала мужчине в этом. Тогда он пытался взять ее за руку, и она отбежав от мужчины снова вернулась за прилавок и начала говорить ему чтобы он покинул помещение магазина. После этого мужчина подошел к ней и находясь напротив нее просил выйти к нему. Говорил мужчина это спокойно, она отказалась и тогда мужчина сказал ей, что он извращенец и что он психически больной человек, а также просунув за куртку правую руку говоря, что у него там находится нож. Она с ФИО2 ножа у него не видели, и он ничего не доставал, но они были напуганы и испуганы неадекватным действиям данного мужчины. Далее понимая, что мужчина не собирается уходить, она достала из кассы деньги купюрами 50, 100, 500 рублей примерно в сумме 3-4 тысяч рублей и положила их на кассу с просьбой чтобы мужчина забрал деньги и оставил их в покое. Но данный мужчина сказал, что деньги ему не нужны и просил ее снова выйти к нему. Мужчина их за данные места не трогал. Свой половой орган он также не трогал. Мужчина повторял, что он извращенец, а в какой именно части не уточнял. Когда она отказала мужчине давать свои руки, он попросил ее подругу ФИО2 расслабиться, так как ФИО2 была, как и она напряжена данной обстановкой. В этот момент она взяла свой телефон и сказал, что будет звонить в полицию, на что мужчина сказал звони. Она стала набирать, и в этот момент мужчина выбил ударом телефон с ее рук, после чего телефон упал на пол и мужчина взяв его и положил рядом со своими ногами, и сказал что сломает его если она не будет его слушаться. Она просила мужчину оставить их в покое, после чего мужчина направился к ней за прилавок. Когда мужчина подошел то облокотился на стол рядом с ней и начал снова просить, чтобы она дала ему свои руки, она снова отказалась и тогда мужчина потянулся к ней. В этот момент то она нанесла мужчине один удар ногой промеж ног, то есть в паховую область, но попала мужчине по ноге. Он от этого отошел немного от нее и подбежав к ней, нанес мне 4 удара кулаком по груди. Она не почувствовала какой-либо боли так как была напугана и возбуждена, после чего она начала убегать от него перелезая через стол. Ей удалось выйти из-за стола и когда она открыла дверь магазина, то мужчина схватил ее, но после того как она закричала и начала звать на помощь, мужчина отпустил ее и снова зашел в магазин, а она стояла на улице и кричала, зовя на помощь. На ее крики к ней никто не подошел, и через 10 секунд она увидела, как данный мужчина выходит с магазина и уходит в сторону моста, который ведет к центральному рынку г. Абинска. После этого вышла из магазина ФИО2, и она зашла в магазин, где с пола подобрала телефон после чего позвонила ФИО5 и сообщила об этом. Она также заметила, что денег, которые она положила на кассу на месте не было, после от ФИО2 ей стало известно, что данный мужчина когда выбежала на улицу забрал их вернувшись в магазин и вышел сразу оттуда. Мужчина также когда она не выходила к нему, взял с их стола стеклянную монетницу и говорил что забьет ею их если они не будут его слушаться.

Показаниями свидетеля ФИО5 Л.Н., оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что она проживает с детьми и мужем. Она как индивидуальный предприниматель в июле 2020 года арендовала помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где в последующем открыла магазин «Овощи-Фрукты», в котором она работает продавцом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она находилась на своем рабочем месте и ей нужно было срочно отъехать по своим делам. В это время к ней в магазин пришла ее дочь Потерпевший №1 со своей подругой ФИО2, которые возвращались со школы после уроков. Она попросила свою дочь остаться в магазине, чтобы она посмотрела за магазином в ее отсутствие. В 15 часов 20 минут ей от дочери поступил звонок, в ходе разговора дочь не могла пояснить ничего внятно, а только плакала в трубку. Она поняла, что у дочери что-то случилось, и позвонила своему мужу, а после сразу и сама поехала к магазину. На месте ей дочь сказала, что в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения который начал приставать к ней, а после избил ее и забрал денежные средства. Далее ее дочь рассказала ей, что смогла перелезть через стол и выбежать из помещения магазина, после чего грабитель тоже вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Ее мужа на месте не оказалось, так как он был занят своими делами, а после того как она прибыла на место то она позвонила мужу и сообщив о произошедшем сказала что пойдет сама в полицию. Она сразу же позвонила в полицию, и написала заявление о совершенном в отношении ее дочери преступления. Данного гражданина по описанию ее дочери она не узнала, после когда его поймали им оказался ФИО1 и ему показывали его фотографию сотрудники полиции, но она данного гражданина ранее не видела. Она не может точно сказать какая сумма находилась в кассе, когда оставила в помещении магазина свою дочь с ее подругой. Дочка ей говорила, что мужчина нанес ей 4 удара кулаком по туловищу, показывая на живот.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии, которая дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5 Д.К..

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что она проживает с мужем ФИО3 и несовершеннолетней дочерью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра ее дочь ФИО2 как обычно пошла в школу № <адрес>, где ФИО2 близко дружит с одноклассницей Потерпевший №1. Они вместе как сообщила ей дочь пошли в овощной магазин, принадлежащий ФИО5 Потерпевший №1 – ФИО6. Около 15-16 часов ей позвонила ее дочь и рассказала, что в магазин зашел ранее незнакомый мужчина на вид около 40 лет, худощавого телосложения который начал приставать к Потерпевший №1, а после избил их и забрал денежные средства. Далее ее дочь рассказала, что Потерпевший №1 смогла перелезть через стол и выбежать из помещения магазина, после чего грабитель тоже вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. ФИО5 обратилась в полицию и написала заявление о совершенном в отношении ее дочери преступления. Данного гражданина по описанию ее дочери она не узнала, после когда его поймали грабителем оказался ФИО1 и ей показывали его фотографию сотрудники полиции, но она данного гражданина ранее не видела. Ее дочь говорила ей, что ФИО1 ударил ее по лицу, после чего она ударилась головой об металлический стеллаж. Она в этот же день отвезла дочь в Абинскую больницу, где ее осмотрели врачи.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, которая на предварительном следствии показала, что она проживает в настоящее время одна, ранее с ней проживал ее сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые забрали его сына в отделение, а после она узнала, что его арестовали за совершенный им грабеж. Обстоятельства грабежа совершенного ее сыном, ей не известны. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее сын зашел домой в сильном алкогольном опьянении, у которого в руках были деньги, которые ФИО1 положил на холодильник у них в доме. Она начала спрашивать у ФИО1 откуда он взял данные деньги, на что ФИО1 сказал, что забрал в одном из магазина и также сказал, что его скорее всего вычислят и за ним придут сотрудники полиции. Она изначально не придала его словам серьезного значения так как ФИО1 был пьян и не способен на ограбление. Через некоторое время действительно прибыли к ним домой сотрудники полиции, которые забрали деньги с холодильника. ФИО1 говорил, что он из данной суммы денег ничего не потратил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также был выпивший, так как он пил с утра, а после около 16 часов вернулся домой в сильном алкогольном опьянении. Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны, когда он трезвый, добрый, отзывчивый, ответственный в работе, а когда ФИО1 злоупотребляет алкоголем, то становиться буйным и агрессивным. ФИО1 ей не жаловался на то, что слышит посторонние голоса. У ФИО1 в последние годы имеются провалы в памяти, так как ФИО1 не раз к нему обращался с данной проблемой, и как ФИО1 пояснял, виной этому было его злоупотребление спиртным. ФИО1 на нее руку не поднимал, мог только от злости сломать мебель, а после на следующий день не помнил этого.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Овощи-фрукты», расположенное по адресу: <адрес>, откуда была похищена ФИО1 денежная сумма в размере 1900 рублей. В ходе осмотра места происшествия со стола были изъяты следы папиллярных узоров пальцев рук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес>, где на холодильнике была изъяты денежная сумма в размере 1 900 рублей, которые похитил ФИО1 в продуктовом магазине;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и признаны вещественным доказательством:денежная сумма в размере 1900 рублей изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 и следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Овощи-Фрукты»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы папиллярных узоров пальцев рук, откопированные на отрезки прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч» №№ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении продуктового магазина «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и оставлены средним, указательным и большим пальцев левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют <данные изъяты>. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимтоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей, не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, и его действия квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направлено против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную сумму в размере 1900 рублей изъятую в ходе ОМП 12.11.2020 дома у ФИО1 передать по принадлежности потерпевшей по вступлении приговора в законную силу. Следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе ОМП 12.11.2020 в помещении магазина «Овощи-Фрукты», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по КК уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 23.11.2020, которым ФИО1, осужден по ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 13.11.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежную сумму в размере 1900 рублей изъятую в ходе ОМП 12.11.2020 дома у ФИО1 передать по принадлежности потерпевшей по вступлении приговора в законную силу. Следы папиллярных узоров пальцев рук, изъятые в ходе ОМП 12.11.2020 в помещении магазина «Овощи-Фрукты», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по КК уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: