Приговор № 1-105/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 24 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Тихоновой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново - Чудинова И.И., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО4,

его защитника – адвоката Скрипелевой Т.А., представившей удостоверение №209 и ордер №013392 от 18 июня 2019 года,

потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3-ого Авиаотряда, <адрес>, работающего в службе «ТАКСИ 42» водителем, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил:

- незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В период времени с 01.06.2017 года до 17 часов 30 минут 19.04.2018 года, ФИО4, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 25 метров от дома 6 по ул. 3-го Авиаотряда г. Иваново, обнаружил пистолет, пригодный для стрельбы, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, являющийся самодельно изготовленным пистолетом, из частей и деталей пистолета сигнального «МР-371» с заводским номером «1737105774» (рамка, затвор, возвратный и ударно-спусковой механизм), изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе (г. Ижевск, Россия) и ствола, изготовленного самодельным способом, при помощи промышленного оборудования.. В этот момент у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение данного гладкоствольного огнестрельного оружия.

В период времени с 01.06.2017 года до 16 часов 00 минут 19.04.2018 года, ФИО4 убедившись в том, что найденный им пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, забрал с вышеуказанного участка местности обнаруженный им пистолет и спрятал его в кв. 7 <...> тем самым осуществив незаконное хранение данного гладкоствольного огнестрельного оружия.

19.04.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО4 совершил преступление в отношении ФИО5, а именно совершил угрозу убийством, наставив на ФИО5 пистолет, обнаруженный им на участке местности у <...> и высказал в адрес ФИО5 слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Перед совершением преступления в отношении ФИО5, ФИО4 взял вышеуказанный пистолет из дома и вынес его на улицу, подойдя к гаражу расположенному около <...>.

19.04.2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на участке местности у<...> сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия был обнаружен и изъят пистолет, пригодный для стрельбы, относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, являющийся самодельно изготовленным пистолетом, из частей и деталей пистолета сигнального «МР-371» с заводским номером «1737105774» (рамка, затвор, возвратный и ударно-спусковой механизм), изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе (г. Ижевск, Россия) и ствола, изготовленного самодельным способом.

Данный пистолет пригоден для стрельбы, и боеприпасом для данного пистолета будет являться сочетание метательного заряда в виде холостого патрона, изготовленного из 9-мм короткого патрона «Браунинг», помещенного в патронник пистолета, и метаемого снаряжения в виде шаровой пули «картечи диаметром 6 мм, помещенной в канал ствола пистолета.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями нарушил требования ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а именно не имея разрешения на хранение и ношения оружия, совершил незаконное хранение и ношение пистолета, пригодного для стрельбы и относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 19 апреля 2018 года, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у гаража, расположенного в 15 метрах от дома №6 по ул. 3-го Авиаотряда г. Иваново, где в ходе произошедшего словесного конфликта с ФИО5, у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, находясь у гаража по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6, умышленно с целью угрозы убийством, удерживая в руках пистолет, пригодный для стрельбы и относящийся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, являющийся самодельно изготовленным пистолетом, из частей и деталей пистолета сигнального «МР-371» с заводским номером «1737105774» и ствола, изготовленного самодельным способом, пригодного для стрельбы, который взял в квартире дома, где проживает, привёл пистолет в боевое положение, направил его в сторону ФИО5, после чего высказал в адрес ФИО5, находящегося в тот момент от него на расстоянии менее одного метра, словесную угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя сейчас убью!», тем самым создав у ФИО5 реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Слова и действия ФИО4, потерпевший ФИО5 воспринял как реально осуществимую угрозу убийством и опасался осуществления этой угрозы. Противоправные действия ФИО4 были пресечены ФИО5, который оттолкнул ФИО4, выбив тем самым у него пистолет из рук.

В судебном заседании ФИО4 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на стадии предварительного расследования.

17 января 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что летом 2017 года, точную дату и время он не помнит, он гулял со своей собакой, при этом около <...> обнаружил предмет, похожий на пистолет. Он осмотрел его, решил взять себе просто так. Данный пистолет он принёс к себе домой и положил в шкаф у себя в квартире, где он хранился некоторое время. В один из дней 2017 года, точную дату он не помнит, он достал данный пистолет, так как хотел его осмотреть. Воспользовавшись сетью интернет, он посмотрел информацию о том, как извлечь магазин из пистолета, сформулировав запрос в строке поисковика : «Как разобрать пистолет». Среди ответов на его запрос в браузере появились ссылки на то, как разобрать пистолет ФИО8 и пистолет ТТ. После этого он, перешёл по одной из ссылок, в которой была информация о разборке пистолета ФИО8, так как найденный им пистолет был конструктивно схож с пистолетом ФИО8, изображение которого он обнаружил в сети интернет. Воспользовавшись полученной им в сети интернет информацией он извлёк магазин из пистолета, при этом в магазине находился один патрон, который он осмотрел, патрон состоял из гильзы и пули, которая была резиновой в форме шарика. После этого он снова собрал пистолет, а именно снарядил магазин патроном, который ранее извлёк, магазин поместил в рукоять пистолета, и убрал обратно в шкаф, так как не хотел, чтобы пистолет увидела его жена. 19 апреля 2018 года примерно в 16 часов он находился дома, один. Выглянув в окно своей квартиры, он увидел, что его сосед ФИО9 находится в своём гараже. Он решил показать ему найденный им пистолет, достал его из шкафа и, удерживая пистолет в своей руке, прошел по направлению к гаражу ФИО9. Войдя в гараж, он показал ему пистолет, при этом его на ФИО9 не направлял. Однако, ФИО9 сразу же молча нанёс удар в область его руки, которой он удерживал пистолет, отчего пистолет упал на расстоянии около 3-х метров, а именно на улицу неподалёку от гаража. Затем ФИО9 ударил его своей ногой в область груди слева, от данного удара он упал на землю и потерял сознание. Очнулся в автомобиле полиции, после чего сотрудники полиции передали его сотрудникам скорой медицинской помощи, которая приехала к гаражу. В результате нанесенных ему ударов ФИО9 у него имелись закрытая травма грудной клетки, консолидированный перелом 8-10 ребер слева со смещением, ушибы кровоизлияния ссадины мягкой ткани головы и лица. Он проходил курс лечения в ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» с 19.04.2018 года по 31.05.2018 года. Обратился с заявлением о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности. Свою вину в совершении противоправных действий в отношении ФИО9 он не признает, никаких угроз ему не высказывал. По какой причине ФИО9 его оговаривает, он пояснить не может, ранее у него с ним были нормальные соседские отношения. (том №1 л.д.191-194).

28 января 2019 года в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО5 К.В.ЮБ. пояснил, что 19.04.2018 года он находился в трезвом состоянии, подходил к гаражу к ФИО5, чтобы показать пистолет, который он ранее нашел. Он не высказывал в адрес ФИО9 угрозу убийством. После того, как он показал пистолет ФИО5, последний у него выбил из руки пистолет, после чего произнес «Я тебя все равно посажу!». После данных слов ФИО5 его ударил в левую часть грудной клетки. Помнит, что ФИО9 его ударил один раз, после удара он потерял сознание. Очнулся он тогда, когда приехали сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции, что ему плохо, они вызвали скорую медицинскую помощь. 18.04.2018 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, после падения на лестницу у него было повреждено лицо, а именно нос (том №1 л.д.203-204).

11 марта 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 пояснил, что ранее данные им показания от 17.01.2019 года он помнит и полностью их подтверждает. 19.04.2018 года он находился в трезвом состоянии. Хочет уточнить, что когда он подошел к гаражу 19.04.2018 года около 16 часов 00 минут, пистолет находился у него в правой руке, которая была опущена вниз. Он подошел к ФИО9 около входных ворот гаража, ФИО9 находился к нему спиной на расстоянии полутора метров. Он сказал «Миш, посмотри!» и протянул правую руку, в которой находился у него пистолет. Каких-либо других слов и высказываний ФИО9 он не говорил. Каких-либо резких движений не делал. После этого ФИО9 неожиданно нанес ему один удар по руке, в которой находился пистолет, в результате чего пистолет выпал на землю. Чем именно ФИО9 нанес ему удар, он не помнит, но по силе нанесения удара он предполагает, что удар был нанесен ногой. В результате данного удара он продолжал стоять на ногах. После этого ФИО6 закричал ему, что его посадит и нанес ему ногой один удар в левую часть грудной клетки. В результате удара он почувствовал сильную физическую боль. От данного удара он упал на землю и потерял сознание, что происходило дальше, он уже не помнит (том №1 л.д.195-198).

07 мая 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО4 подтвердил все ранее данные им показания. На вопрос следователя умеет ли он обращаться с оружием: разбирать, собирать, заряжать, стрелять, он (ФИО4) ответил, что служил в армии и в ходе прохождении службы разбирал, собирал, заряжал, стрелял из карабина. Более он никогда не стрелял из какого- либо оружия. Он не использовал и не применял найденный им пистолет до 19.04.2018 года. Вмятины на его гараже образовались от пневматического ружья, с которого он ранее стрелял летом, предположительно в 2014 году (том №1 л.д.199-202).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснив, что полностью признает свою вину по преступлению по ч.1 ст.222 УК РФ, раскаивается в содеянном. Не признает вину по преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку не угрожал ФИО9 пистолетом. 19 апреля 2018 года спиртное не употреблял, находился в состоянии похмелья, поскольку выпивал накануне 18 апреля и будучи в состоянии алкогольного опьянения в тот день упал на лестнице в подъезде, ушиб лицо.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства, а также выезжать за пределы территории муниципального образования - «городской округ Иваново» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания;

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в дни установленные вышеуказанными органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- пистолет марки «ПМ» на раме №, патрон – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в ФИО7 областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.М. Савина