Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-274/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 8 февраля 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ХРАМЦОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274-2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» передало ФИО1 заем в сумме 50000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕС ФИНАНС ГРУПП» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), по которому право требования задолженности по договору № перешло к истцу. Ответчик в установленный договором займа срок долг не возвратила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей и повышенные проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 74150 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передал ФИО1 заем в сумме 50000 рублей, а последняя в свою очередь обязалась в срок до 11 августа 2014 года вернуть денежные средства в указанном размере и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 процентов годовых (1% в день) со дня, следующего за днем выдач займа по 11 августа 2014 года включительно и 1095 процентов годовых (3% в день) по день фактического погашения займа от суммы от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в установленный договором срок. В соответствии с пунктом 12 договора в случае неуплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Денежные средства в размере 50000 рублей были переданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 июля 2014 года.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.

31 августа 2017 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС ГРУПП» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору № от 27 июля 2014 года перешло к ООО «Гироскоп-Ч».

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который 8 декабря 2017 года отменен по заявлению должника.

По состоянию на 30 апреля 2015 года сумма задолженности по договору займа составила 438498 рублей 25 копеек, из которых: 50000 рублей - долг по договору займа, неустойка – 300 рублей, повышенные проценты - 380698 рублей 25 копеек, проценты за пользование займом - 7500 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.

Истец просит о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 50000 рублей и повышенных процентов в размере 74150 рублей.

Поскольку факт заключения договора займа между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 3839 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа в сумме 131950 рублей и судебные расходы в сумме 3839 рублей, всего 135789 (Сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова