Решение № 2-4302/2017 2-4302/2017~М-3754/2017 М-3754/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-4302/2017

Дело ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.А. Львова, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Казначей» обратилось в суд с иском к Р.М. ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 53742,23 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. Заем предоставлен на срок 24 месяца под 90% годовых. В соответствии с пунктами 4, 6 договора заемщик обязался погашать задолженность перед истцом согласно графику платежей. Однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи от ответчика не поступают. Задолженность по основной сумме займа составила 50950,20 руб. За период с ... по ... задолженность по процентам составила 64322,90 руб. В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полного расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга. За период с ... по ... задолженность по пеням составила 14193,82 руб. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога, согласно которому ответчик передает истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, 2005 года выпуска. По условиям пункта 3.4. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа залогодержатель вправе потребовать обратить взыскание на предмет залога. Данное право также предусмотрено статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере основной суммы займа 50950,20 руб., процентов в размере 64322,90 руб., пени в размере 14193,82 руб., возврат государственной пошлины в размере 9789,34 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, 2005 года выпуска.

Представитель истца по доверенности Л.Г. ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, также просила взыскать почтовые расходы в размере 316,59 руб. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Казначей» и Р.М. ФИО3 заключен договор займа ..., по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 53742,23 руб. на срок 24 месяца под 90% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения единовременного платежа в соответствии с графиком либо срока полого расчета по займу, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пени. Пеня начисляется из расчета 0,05% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченного долга, со дня, когда он должен быть возвращен, со дня его возврата займодавцу.

Денежные средства в размере 53742,23 руб. переданы истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным займом и возврата очередной части займа.

За период с ... по ... сумма задолженности по договору займа составляет: 50950,20 руб. – основной долг, 64322,90 руб. – проценты, 14193,82 руб. – пени.

Расчеты суммы задолженности подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять предоставленному расчету задолженности у суда не имеется. Допустимыми доказательствами расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду также не представлено.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

... в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа с ответчиком заключен договор залога, согласно которому Р.М. ФИО3 передает истцу в залог принадлежащее ему имущество в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, 2005 года выпуска, VIN ....

Согласно пункту 3.4. договора залога ... от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа ... от ... или залогодателем условий настоящего договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, реализовав предмет залога и преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования по договору залога в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, установив факт нарушения ответчиком обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9789,34 руб., а также почтовые расходы в размере 316,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Казначей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казначей» задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ...: основной долг в размере 50950,20 руб., проценты в размере 64322,90 руб., пени в размере 14193,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9789,34 руб. – в порядке возврата, почтовые расходы в размере 316,59 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак ... 116 RUS, 2005 года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Львов