Апелляционное постановление № 22-151/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 4/8-223/2023

судья (...) №(...)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Шамедько Т.А.,

осужденного Шляхтенкова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Зуб И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петрозаводска Шаяхметова Д.У. и апелляционной жалобе осужденного Шляхтенкова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении:

Шляхтенкова А. В., (...) осужденного:

- 14.02.2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 14.04.2022 года) по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы, в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу возместить материальный ущерб потерпевшим.

Заслушав выступления прокурора Шамедько Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и не возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, осужденного Шляхтенкова А.В. и адвоката Зуб И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене Шляхтенкову А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2022 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, Шляхтенков А.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Петрозаводска Шаяхметов Д.У. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что вопреки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, осужденный Шляхтенков не извещен о дате судебного заседания в предусмотренный четырнадцатидневный срок до дня судебного заседания, что свидетельствует о не соблюдении судом требований уголовно-процессуального закона. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение.

В апелляционной жалобе осужденный Шляхтенков А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на нарушение его прав, поскольку известили его о дате судебного заседания 02.11.2023 года, то есть накануне судебного заседания, на это он обращал внимание и в судебном заседании, однако судья это не принял во внимание. Просит предоставить ему защитника, учесть (...), а также возмещенный ущерб, причиненный преступлением.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 399 УПК РФ осужденный, иные лица, учреждения должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из представленных материалов усматривается, что судебное заседание по представлению начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Шляхтенкову А.В. условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и исполнении наказания назначено 17.10.2023 года на 03.11.2023 года.

В тот же день, 17.10.2023 года постановление о назначении судебного заседания было направлено всем участникам процесса. 18.10.2023 года Шляхтенкову по адресу была направлена судебная повестка простой почтой на дату судебного заседания - 03.11.2023 года, в расписке, находящейся в материалах дела (л.д.81), отметки о ее получении адресатом, не имеется.

В назначенный день представление начальника филиала по Зарецкому району г.Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене Шляхтенкову А.В. условного осуждения и исполнения наказания было рассмотрено по существу.

Вместе с тем, в материалах дела имеется надлежащее подтверждение об извещении осужденного Шляхтенкова А.В. лично о дате судебного заседания 02.11.2023 года (л.д.82), иного документального подтверждения, в том числе каких-либо сведений из протокола судебного заседания от 03.11.2023 года об уведомлении осужденного, о дате, времени и месте судебного заседания в установленный ст. 399 УПК РФ срок представленные материалы не содержат.

Таким образом, несвоевременное извещение участника судебного процесса - осужденного о дате, времени и месте судебного заседания в установленный законом срок повлекло нарушение его гарантированных прав и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, что на основании ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ влечет к безусловной отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а именно на нарушение права осужденного Шляхтенкова А.В. на защиту, поскольку суд не обеспечил участие в судебном заседании адвоката. Согласно протоколу судебного заседания вопрос об участии защитника при рассмотрении материала не обсуждался.

Поскольку судебное решение отменяется по процессуальным нарушениям, то доводы апелляционной жалобы осужденного Шляхтенкова А.В. о его необоснованности подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении представления судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Петрозаводска Шаяхметов Д.У. и апелляционную жалобу осужденного Шляхтенкова А.В. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2023 года об отмене Шляхтенкову А. В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 февраля 2022 года отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, со стадии судебного разбирательства.

Освободить ФИО1 из-под стражи, немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок