Решение № 2-3315/2019 2-3315/2019~М-2581/2019 М-2581/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3315/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2019 по иску ФИО1 к ФИО2. о взыскании задолженности по арендной плате, расходов по ремонту автомобиля, расходов на экспертизу, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 100000 руб., расходов по ремонту автомобиля в размере 153400 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 6000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд.В обоснование иска указано следующее.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (далее-Договор). В соответствии с Договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль АВТО, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями Договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды. Договор заключен бессрочно. Арендная плата оговорена сторонами в размере 1 500 руб. в день (п. 3.1. Договора). За несвоевременное внесение арендной платы п.;.2. Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий Договора аренды истец в день заключения договора <Дата обезличена> передал ответчику названный автомобиль RENAULT LOGAN в исправном состоянии, что подтверждается прилагаемым актом приема-передачи транспортного средства.

В августе 2017 года у истца появилась информация о том, что автомобиль находится в полуразбитом состоянии (произошло ДТП), требует значительного ремонта, который ответчик, как арендатор, производить не намерен. Между тем в соответствии с условиями Договора аренды обязанность производить текущий и капитальный ремонт автомобиля возложена на арендатора (п. 4.4.Договора).

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено ежедневное внесение ответчиком арендной платы. Между тем, на протяжении всего времени аренды автомобиля арендная плата за автомобиль уплачивалась ответчиком в следующем размере: <Дата обезличена> - 3500 руб.; <Дата обезличена> - 2000 руб.; <Дата обезличена> - 2500 руб.; <Дата обезличена> - 1000 руб., итого - 9 000 руб.

Фактический долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату <Дата обезличена>-дата отправки Претензии ответчику составляет 417000 руб. В связи с неплатежеспособностью ответчика и исполнением обязательств по потребительскому кредиту истец на сегодняшний день требует погасить арендную плату в размере 100 000 рублей.

В феврале 2017 года истец за свой счет провел экспертизу технического состояния автомобиля, расходы на экспертизу составили 6000 руб. Данные расходы и расходы по оплате госпошлины истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторил и просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи сизложенным на основании ст.233 ГПК РФ с учетом письменного согласия истца ФИО1, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено в п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2. (далее – Арендатор) и ФИО1 (далее – Арендодатель) заключен договор <Номер обезличен> аренды транспортного средства без экипажа (далее –Договор аренды), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство, а именно, автомобиль -АВТО (далее – Транспортное средство) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на срок указанный в акте приёма- передачи.

Согласно п. 1.2 Договора аренды Транспортное средство должно быть передано Арендатору в течение 1 часа с момента подписания акта приема-передачи. На момент предоставления Арендатору Транспортного средства его техническое состояние определяется как полностью исправное в соответствии с актом приема-передачи (приложение <Номер обезличен>).

В соответствии с п. 1.3 Договора аренды на момент предоставления Арендатору Транспортного средства его балансовая стоимость с учетом износа заставляет 550000 руб.

Передача транспортного средства оформляется передаточным актом, подписываемым сторонами договора, в котором должны быть указаны сведения, характеризующие: техническое состояние транспортного средства; комплектность транспортного средства; сведения о документации на транспортное средство; другие сведения, которые стороны сочтут необходимыми отобразить в передаточном акте. Передаточный акт является приложением к настоящему договору (приложение <Номер обезличен>) (п. 1.4 Договора аренды).

В соответствии с п. 2.4 Договора аренды Арендатор обязан принять Транспортное средство и использовать его в соответствии с условиями договора и назначением Транспортного средства; управлять, владеть и использовать Транспортное средство только лично, не передавать своих прав третьим лицам; прежде чем начать эксплуатацию, обследовать Транспортное средство на поломки и скрытые не исправности, которые могут привести к аварии или повреждению Транспортного средства; немедленно остановить эксплуатацию и сообщить арендодателю если: слышны стуки, наблюдается искрение или запах гари электропроводки, показание датчиков отличаются от нормы, видны следы топлива или ГСМ под или на Транспортном средстве; обеспечивать техническую эксплуатацию Транспортного средства своими силами и за свой счет; обеспечивать сохранность и комплектность Транспортного средства и дополнительного оборудования; поддерживать Транспортное средство в надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем его безопасную эксплуатацию; ежедневно производить тех. осмотр автомобиля совместно с арендодателем; своевременно и в полном объеме вносить арендную плату; страховать свою гражданскую ответственность за вред, причиненный другим лицам, при пользовании Транспортным средством; произвести все необходимые действия, предусмотренные Правилами дорожного движения и законодательством ОСАГО при наступлении дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало Транспортное средство, а также незамедлительно уведомить ДПС и Арендодателя о ДТП; возвратить Транспортное средство сразу по истечении срока договора в том техническом состоянии, в котором оно находилось до момента передачи, за исключением изменений, согласованных с Арендодателем; следить за техническим состоянием Транспортного средства, в случае поломки незамедлительно известить арендодателя; обязан незамедлительно предоставить Транспортное средство на площадку хранения, в случае извещения его о расторжении договора;оплатить стоимость ремонта, в случае повреждения Транспортного средства, в течение трёх дней с момента оставления счёта; поставить Транспортное средство на площадку хранения не позднее срока указанного в акте приёма передачи.

Арендная плата составляет 1500 руб. в день (НДС не начисляется). Арендная плата вносится Арендатором в кассу ежедневно в 13-00, в размере указанном в п. 3.1 настоящего договора (п.п. 3.1, 3.2 Договора аренды).

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора аренды срок действия договора устанавливается с момента подписания сторонами бессрочно. Досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон либо по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации или настоящим договором. Настоящий договор вступает в силу в день его подписания сторонами.

Из акта приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена>-приложения № к Договору аренды следует, что Арендодатель передал, а Арендатор принял Транспортное средство. Транспортное средство передано в надлежащем состоянии, претензий у сторон не имеется.

Судом установлено, что Транспортное средство принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации <Номер обезличен><Номер обезличен>, паспортом транспортного средства <Номер обезличен>.

Из доводов иска и пояснений истца следует, что на протяжении всего времени аренды Транспортного средства арендная плата за него оплачивалась ответчиком в следующем размере: <Дата обезличена> - 3500 руб.; <Дата обезличена> - 2000 руб.; <Дата обезличена> - 2500 руб.; <Дата обезличена> - 1000 руб., итого - 9 000 руб. Фактический долг ответчика перед истцом по арендной плате на дату <Дата обезличена>-дату отправки Претензии ответчику составляет 417000 руб. В связи с неплатежеспособностью ответчика и исполнением обязательств по потребительскому кредиту истец требует от ответчика погасить арендную плату в размере 100 000 рублей.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих произведение арендной платы в размере и сроки, предусмотренные Договором аренды.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за Транспортное средство по Договору аренды, размер задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, то требования истца о взыскания с ответчика арендной платы по Договору аренды в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на ремонт Транспортного средства, суд приходит к следующему выводу.

Из доводов искового заявления следует, что в августе 2017 года у истца появилась информация о том, что Транспортное средство находится в полуразбитом состоянии, произошло ДТП, в отношении Транспортного средства требуется значительный ремонт, который ответчик, как арендатор, производить не намерен.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> была направлена претензия об оплате стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В ст. 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).

Из экспертного заключения <Номер обезличен>, составленного ООО «Техно-Телеком», следует, что размер расходов на материал, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного Транспортного средства на дату ДТП составляет 153400 руб.

Суд принимает данное заключение эксперта в качестве доказательства размера расходов восстановительный ремонт поврежденного Транспортного средства, поскольку заключение <Номер обезличен>, составленное ООО «Техно-Телеком», выполнено в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу истца расходов на ремонт Транспортного средства в размере 153400 руб.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно акту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> стоимость независимой экспертизы Заключения <Номер обезличен><Дата обезличена> руб.

Истец ФИО1 пояснил, что он просит взыскать на проведение экспертизы 6000 руб., так как 1000 руб. он потратил на бензин для обеспечения выезда эксперта на осмотр Транспортного средства в целях составления заключения экспертизы.

Суд исходя из требований ст.94 ГПК РФ приходит к выводу о том, что к связанным с рассмотрением дела расходам, в данном конкретном случае следует признать расходы по оплате услуг экспертизы в размере 5000 руб. Указанное экспертное заключение было необходимо истцу для обоснования своей позиции и представления им доказательств в обоснование своих исковых требований, определения размера ущерба, и, соответственно, цены иска.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб. обоснованные, законные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и по смыслу ст.ст.88,94 ГПК РФ, расходы ГСМ в размере 1 000 руб., которые были необходимы истцу для обеспечения выезда эксперта на место стоянки автомобиля, понесенные истцом согласно кассовому чеку от <Дата обезличена>, относятся к необходимым расходам, связанным с рассмотрением дела, и, соответствующее ходатайство истца об их взыскании с ответчика подлежит удовлетворению.

Истцом также было заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5794 руб.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом за рассмотрение дела в размере 5 794 руб., что подтверждается представленным чеком-ордером от 14.06.2019

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 100000 руб., расходы на ремонт транспортного средства в размере 153400 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на ГСМ в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

....

....