Решение № 2-1589/2020 2-1589/2020~М-1394/2020 М-1394/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1589/2020

Дело №

54RS0013-01-2020-003434-44

Поступило 25.09.2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре судебного заседания Козиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкк ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.09.2020 г. в размере 603 672,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 508 444,83 руб., просроченные проценты – 81 413,77 руб., неустойка – 13 813,84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 236,72 руб.. В обоснование указано, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-13114102960 от 09.04.2019 г. с лимитом 600 000 руб.. В общих условиях, с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредитования определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает лимит кредита по своему исключительному усмотрению. Пунктом 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка установлена 23,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 25.01.2020 г. по 08.09.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 603 672,44 руб.. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д.50). Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д.52).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании заявления ответчика от 09.04.2019 г. об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях ФИО1 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк VisaClassicТП-2Л с лимитом 600 000 руб., номер счета карты № (л.д.7).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом 600 000 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.15).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрена обязанность заемщика вносить обязательный ежемесячный платеж, который указывается в Отчете по карте, предоставляемом клиенту, с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты (п.2 Индивидуальных условий).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование установлены п.4 Индивидуальных условий.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из отчетов по кредитной карте видно, что ответчиком ФИО1 с января 2020 г. допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д.15-31).

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность по состоянию на 08.09.2020 г. составляет 603 672,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 508 444,83 руб., просроченные проценты – 81 413, 77 руб., неустойка 13 813,84 руб. (л.д.5-6).

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска в сумме 9 236,72 руб., подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.09.2020 г. в размере 603 672, 44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 508 444,83 руб., просроченные проценты – 81 413,77 руб., неустойка – 13 813,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236,72 руб., всего 612 909,16 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.