Приговор № 1-16/2020 1-302/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 28 января 2020 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием гособвинителей прокуратуры Северского района ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного там же по <адрес>, имеющего <данные изъяты>., работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, характеризующегося положительно, страдающего хроническими заболеваниями, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30.06.2019г. с 14час. 30мин. до 15час. у ФИО6 в ходе совместного распития спиртного на кухне дома <адрес> с ранее знакомым К.А.В. возник словесный конфликт, спровоцированный последним. В результате противоправных действий К.А.В. у ФИО6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему возник преступный умысел, направленный на причинение повреждений К.А.В., реализуя который, он примерно в 15час. нанес ладонью удар в голову К.А.В., отчего тот упал со стула на спину, оказавшись на полу помещения душевой комнаты. Далее ФИО6, желая причинить К.А.В. длительные физические и моральные страдания, т.е. с особой жестокостью, пройдя в помещение душевой комнаты, набрал в пластмассовый таз кипяток и, применяя его в качестве оружия, вылил на лежащего там К.А.В., причинив ему повреждения в виде термических ожогов туловища, верхних и правой нижней конечности 1-2 степени 25% поверхности тела, осложнившихся ожоговой болезнью, квалифицирующиеся как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также ушибы мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Достигнув желаемого, ФИО6 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

ФИО6 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, не желая повторяться, подтвердил правдивость показаний, данных в ходе досудебного производства, согласно которым в указанное время он находился по месту временного проживания по адресу: <адрес> совместно с коллегой по работе К.А.В., с которым употреблял алкоголь. К.А.В. стал оскорбительно высказываться в отношении его семьи, а он в свою очередь из неприязни повалил его на пол душевой комнаты и облил кипятком, оставив лежать в таком положении, а сам пошел спать. В тот же день от сотрудников полиции узнал, что К.А.В. доставлен в больницу с ожогами.

При проверке показаний на месте ФИО6 рассказал обстоятельства причинения вреда здоровью К.А.В., что зафиксировано в соответствующем протоколе.

Свидетель З.М.А. рассказала, что состоит в семейных отношениях с ФИО6, имеют дочь. ФИО6 характеризует положительно, он содержит семью.

Виновность ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2019г., согласно которому осмотрен жилой дом по <адрес>. К.А.В. указал на душевую комнату как на место преступления, в ней обнаружен водонагреватель с температурой 75 градусов в рабочем состоянии.

Показаниями потерпевшего К.А.В., которые совпадают с установленными судом обстоятельствами причинения тяжкого вреда его здоровью.

К.А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что претензий в связи с достижением примирения к ФИО6 не имеет.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена история болезни К.А.В.

Заключениями эксперта № от 23.07.2019г., № от 16.08.2019г., согласно которым у К.А.В. обнаружены повреждения в виде термических ожогов туловища, верхних и правой нижней конечности 1-2 степени 25% поверхности тела, осложнившиеся ожоговой болезнью, ушибы мягких тканей головы. Ожоги 1-2 степени 25% поверхности тела возникли от воздействия высоких температур (кипятка), ушибы мягких тканей возникли от воздействия тупых твердых предметов. Термические ожоги 1-2 степени туловища, верхних и правой нижней конечностей, осложнившиеся ожоговой болезнью, причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Ушибы мягких тканей головы не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Повреждения могли возникнуть 30.06.2019г.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.В. при установленных приговором обстоятельствах. Признание вины подтверждается перечисленными в приговоре доказательствами и не вызывает сомнений в правдивости.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО6, поскольку в ходе разбирательства дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, согласно заключению экспертов по произведенной судебно-психиатрической экспертизе он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и поэтому признает его по отношению к совершенному общественно опасному деянию вменяемым.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что действия ФИО6 следует квалифицировать по п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ в последней редакции как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что ФИО6 не мог не осознавать, применяя кипяток в качестве оружия, что причиняет вред здоровью К.А.В. с особой жестокостью.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает состояние здоровья, добровольное заглаживание вреда, повлекшее отсутствие претензий со стороны потерпевшего и достижение примирения с ним, признание вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, совершенного впервые, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии с общим режимом. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких наказаний, в том числе с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает излишним назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку подсудимый впервые подвергается уголовному преследованию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В интересах РФ прокурором предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба – средств, затраченных на лечение К.А.В., который суд считает необходимым на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ удовлетворить, поскольку требование обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, з» ч.2 ст.111 УК РФ в последней редакции, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, течение срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – сопроводительное письмо, копии медкарты стационарного больного хранить при деле.

Гражданский иск прокурора в интересах РФ о возмещении ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в качестве возмещения ущерба 60929,82руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко