Решение № 12-211/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-211/2017




Дело № 12-211/2017


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Панарин П.В.,

с участием:

защитника Машукова А.О.

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 сентября 2017 года о лишении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:


Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 сентября 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 р. и лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

ФИО2, не согласная с постановлением мирового судьи, обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с жалобой и просит отменить данное постановление как незаконное.

В обоснование своей жалобы ФИО2 указала, что автомобиль является единственным источником средств к существованию, к тому же автомобиль необходим для поездок с дочерью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось.

Защитник поддержал доводы жалобы, просил учесть смягчающие обстоятельства при определении наказания, не отрицал, что ФИО2 передала управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.

Так, согласно постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 19 июля 2017 года (л.д. 20, 21) ФИО1 управлял в состоянии опьянения ТС в состоянии опьянения, что подтверждается также актом освидетельствования (л.д. 3), согласно которому ФИО1 согласился с установлением состояния алкогольного опьянения.

Автомобиль принадлежит ФИО2, которая доверила право управления транспортным средством ФИО1

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД (л.д. 4, 5) в остановленном ТС под управлением ФИО1 в качестве пассажира находилась ФИО2

Мировым судьей дана правильная оценка материалам дела.

Действительно, ст. 4.2 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Однако санкция ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Следовательно, ФИО2 назначено минимально возможное наказание за совершенное правонарушение. Таким образом, у мирового судьи и районного судьи отсутствует возможность исключить из наказания лишение права управления транспортными средствами.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана материалами дела, постановление мирового судьи является законным и основания для его отмены или изменения не имеются.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

р е ш и л:


Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 06 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья П.В. Панарин



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панарин Петр Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ