Определение № 2-180/2017 2-180/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное 14 марта 2017 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с которого просит взыскать в свою пользу сумму долга в размере 583 000 руб., а также денежные средства в размере 192 000 руб. в счет договора займа и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братьями. В марте 2014 года ФИО2 продана квартира в <адрес>. Денежные средства от продажи указанной квартиры были разделены поровну между ФИО1, ФИО2 и другим братом по 583 000 руб. Свою часть денежной суммы ФИО1 передал на хранение ФИО2 без установления срока возврата данной денежной суммы. В июне 2016 года ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой вернуть ему деньги, но ФИО2 ответил отказом. В дальнейшем при встрече ФИО2 написал ФИО1 расписку о возврате денежных средств, включая сумму долга в размере 583 тыс. руб. и сумму в размере 192 тыс. руб. за участие в приватизации квартиры на Гагарском разъезде. В июле 2016 года после повторного обращения о возврате долга ФИО1 вновь получил отказ от ФИО2, после чего ФИО1 обратился за юридической помощью для урегулирования спора. ФИО2 в свою очередь обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 163 УК Российской Федерации, по которому в возбуждении уголовного дела было отказано. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 долгое время находился в состоянии переживания, нервного напряжения из-за невозможности вернуть свои денежные средства и приобрести жилье, а также в связи с вызовами его в полицию по заявлению ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности. В подготовительной части судебного заседания, в связи с поступившим ответом на запрос из ОВД ОП № 29 МО МВД России «Заречный» о том, что ФИО2 зарегистрирован с <дата> по месту жительства в <адрес><адрес>, по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области, на территории которого проживает ответчик. Выслушав мнение представителя истца, считающего гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Заречный районный суд, в отсутствие ответчика, извещение которому было направлено по указанному вы иске месту жительства на Гагарском разъезде Белоярского района и не полученного согласно отчета об отслеживании отправления почтовой корреспонденции Почта России, суд пришел к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно имеющейся в деле информации до момента обращения истца за судебной защитой в Белоярский районный суд место жительства ответчика является территории г. Заречного Свердловской области, не относящаяся к юрисдикции Белоярского районного суда,. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, суд не может лишить права гражданина на рассмотрения его дела именно в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд. председательствующий Мамаев В.С. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Мамаев Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |