Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-520/2017 М-520/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.04.2017 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25.08.2014 г. ответчик заключила с истцом кредитный договор № № путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,14 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года по делу № А40-244375/2015 банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 784 958,67 руб., в том числе: 615 101,25 руб. - общая задолженность по основному долгу, 169 857,42 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 784 958,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах гражданского дела имеется информация об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № № от 25.08.2014 года, в соответствии с которым заемщиком является ФИО1, сумма кредита - 726 720,00 рублей, срок действия договора: до полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору, срок возврата кредита: 23.08.2019 год, процентная ставка: 20,14%, ежемесячный размер платежей составляет- 19 310,00 рублей.

Приложением к заявлению-оферте № № от 25.08.2014 года является заявление от имени ФИО1, дата подачи заявления - 25.08.2014 года, на перечисление денежных средств в размере 726 720,00 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Выписками из лицевого счета, имеющимися в материалах дела, подтверждается перечисление денежных средств в размере 726 720,00 руб. на счет ФИО1

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № № в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Ввиду имеющейся неуплаты платежа по кредиту в сроки, оговоренные Договором, истец направил ответчику требование № 12052 от 01.04.2016 года о погашении задолженности по кредитному договору.

Факт направления ответчику требования подтверждается списком отправленной корреспонденции от 19.05.2016 года

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.08.2014 года в сумме 784 958,67 руб., в том числе: 615 101,25 рублей - общая задолженность по основному долгу, 169 857,42 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 049,59 руб., что подтверждается платежным поручением № 227 от 17.03.2017 года и предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное Общество) Банк РСБ 24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 784 958 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 049 руб. 59 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.М.Киселева

Мотивированное решение изготовлено в соответствии

с требованиями ст. 108 ГПК РФ 02.05.2017 года.