Решение № 2-2734/2018 2-2734/2018~М-2542/2018 М-2542/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2734/2018

Дело № 2-2734/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 октября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Новая Сибирь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ПК «Новая Сибирь» договор передачи личных сбережений, согласно которому передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей. За пользование личными сбережениями ответчик уплачивает ей вознаграждение, исчисляемое в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются ежемесячно и составляют 14 % годовых.

В подтверждение заключения данного договора ей была выдана сберегательная книжка пайщика и квитанция к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о расторжении договора и выплате денежных средств, однако обязательство по возврату переданной суммы и начисленных процентов, исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать ПК «Новая Сибирь» сумму основного долга в размере 300000 рублей, проценты, предусмотренные договором, исходя из процентной ставки 14%, в размере 18756,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, поддержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст.ст.3, 4 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 данного Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Исходя из анализа ч.2 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что кооператив привлекает денежные средства физических лиц на условиях срочности, платности, возвратности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Новая Сибирь» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений члена ПК «Новая Сибирь», согласно которому ФИО1 передала ПК «Новая Сибирь» денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 12 месяцев, а ПК «Новая Сибирь» принял на себя обязанности начислить вознаграждение за пользование переданными личными сбережениями - 14% годовых (п.п.3.1., 2.7., 2.4.).

В соответствии с п.2.2., 3.2. договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора, но не менее 3000 рублей.

Согласно п.2.6., 4.2. договора выплата вознаграждения за пользование личными сбережениями осуществляется ежемесячно.

П. 2.8. – пайщик вправе в любое время расторгнуть договор.

В силу п.4.8. в случаях, предусмотренных п. 4.7. договора и при досрочном расторжении договора: п.4.8.1. кооператив возвращает пайщику переданные личные сбережения и выполняет иные обязательства, предусмотренные договором, на основании которого кооператив осуществил привлечение денежных средств пайщика.

В заявлении от 04.07.2018г. адресованном ПК «Новая Сибирь» ФИО1 просит расторгнуть договор и произвести выплату денежных средств в сумме 300000 рублей (л.д. 11).

Согласно представленного расчета сумма процентов по договору составляет 18756,16 рублей ( 300 000*14%/365*163) (л.д. 16).

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства ответчиком ей не возвращены.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами спора и требованиями закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из решения Арбитражного суда Омской области по делу № усматривается – на повестку дня голосования общего собрания учредителей КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., признанного судом недействительным, был поставлен вопрос, в том числе, об изменении названия кооператива. Судом установлено, что изменения в устав КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», в части наименования кооператива на ПК «Новая Сибирь», были внесены с нарушением требований законодательства РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ 30.08.2018г. в отношении ПК «Новая Сибирь» внесена запись о признании недействительной записи, в том числе в части наименования кооператива, на основании решения суда. По состоянию на дату рассмотрения дела судом в ЕГРЮЛ значится КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений».

Суд отмечает, что изменение фирменного наименования юридического лица на основании решения суда о признании недействительным общего собрания учредителей кооператива на правоотношения, возникшие между ПК «Новая Сибирь» и ФИО1 не влияет. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что по существу правопреемства не было, а произошла замена названия юридического лица, выступающего в качестве ответчика по делу. Правовые последствия, связанные с изменением наименования ответчика, возникают исключительно у самого юридического лица.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6387,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с потребительского кооператива «Новая Сибирь» (кредитный потребительский кооператив «Западно-Сибирский Фонд Сбережений») в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений члена Потребительский кооператив «Новая Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также проценты по договору в размере 18756,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 6387,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 октября 2018 года.

Заочное решение в законную силу не вступило.