Решение № 2-1060/2019 2-1060/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 2-1060/2019

№ 2-1060/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 27 декабря 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ИП ФИО2 заключили договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения внеоборотных активов на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 7 000 000 руб., заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом и в полном объёме. В нарушении взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком не выполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 3 346 046,36 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3

Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 3 346 046,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 930 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, чье участие в судебном заседании обеспечено посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска произведено ими добровольно, значение и последствия признания иска им понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3 выражено в письменных заявлениях, подписанных ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО2, ФИО3 иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 30 930 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 346 046,36 руб., в том числе: 1 112,99 – просроченную плату за ведение ссудного счета; 150 253,61 руб. – просроченную задолженность по процентам; 3 174 066,93 руб. – просроченную ссудную задолженность; 57,79 руб. – неустойку за просрочку платы за ведение ссудного счета; 7 800,21 руб. – неустойку за несвоевременную уплату процентов; 12 754,83 руб. – неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 930 руб., в том числе 24 930 руб. – уплаченную за рассмотрение требований имущественного характера и 6 000 руб. – уплаченную за рассмотрение требований неимущественного характера.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 на следующее недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2:

? объект недвижимости – здание, назначение: нежилое помещение, 2-этажный, общей площадью 226,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с кадастровым паспортом, установив начальную продажную цену в размере 14 086 800 руб.,

? право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>к1, сроком на 18 месяцев, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 160 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом;

? право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 60 месяцев, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 51 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, в соответствии с кадастровым паспортом.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 14 086 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов