Постановление № 5-566/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-566/2018

Дело №5-566/2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 октября 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО5, <...>

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2018 года, в 13 часов, ФИО5 в районе <...> управляя транспортным средством ЛИАЗ 525626, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, начал движение с не закрытыми дверьми автобуса, которые зажали ногу выходящего пассажира ФИО1, отчего последняя упала на проезжую часть и получила телесные повреждения повлекшие вред средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Из оглашенных показаний ФИО5 усматривается, что 13.05.2018 года он управляя автобусом «Лиаз», регистрационный знак №, двигался по маршруту № от Набережной в сторону конечной остановки ул. Горбатова. Около 13 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «магазин Заря» он, выпустив пассажиров, закрыл двери. При этом в зеркало заднего вида смотрел за ситуацией. В момент нажатия кнопки, он увидел, что не погасла лампочка, контролирующая закрытия двери. Он сразу же открыл двери, так как одновременно с этим был шум в салоне и в зеркало заднего вида увидел, что упала женщина.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 13 мая 2018 года она в качестве пассажира двигалась в автобусе по маршруту №. Около 13 часов автобус остановился на остановке общественного транспорта «магазин Заря», где она стала осуществлять выход через задние двери автобуса. Когда она поставила правую ногу на асфальт, автобус закрыл двери и начал движение. В результате чего ее левая нога оказалась зажата дверью автобуса, и ее несколько метров протащило по асфальту. В результате чего ей причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от <дата> у ФИО1 установлены повреждение <...> признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

По протоколу об административном правонарушении № от 28.08.2018 года, 13 мая 2018 года в 13 часов ФИО5 в районе <...> управляя транспортным средством ЛИАЗ 525626, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, начал движение с не закрытыми дверьми автобуса, которые зажали ногу выходящего пассажира ФИО1, отчего последняя упала на проезжую часть и получила телесные повреждения повлекшие вред средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она приходится внучкой ФИО1 О происшедшем ДТП ей известно со слов бабушки, которая на остановке общественного транспорта «магазин Заря» выходила из автобуса, в этот момент водитель закрыл двери и начал движение. В результате чего ей зажало ногу, и автобус протащил ее несколько метров. У ФИО1 были телесные повреждения, грязная одежда и порвана сумка.

Из объяснений ФИО3 следует, что 13.05.2018 года она находилась в качестве кондуктора в автобусе, регистрационный знак № который осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №. Около 13 часов на остановке общественного транспорта «магазин Заря» из салона автобуса, через заднюю дверь, выходила пассажир ФИО1, которая одной ногой стала на бордюр, а другая нога еще находилась на последней ступеньке. В этот момент двери закрылись и зажали пассажиру ногу.

Указанные обстоятельства подтверждаются также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения от <дата>, схемой места ДТП, рапортом сотрудника полиции, актом осмотра транспортного средства от <дата> и фототаблицей к нему и другими материалами дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5, который при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.22.7 Правил дорожного движения РФ. На автобусной остановке «Магазин Заря» начав движения автобуса, ФИО5 не убедился в безопасности пассажиров в ходе их высадки, осуществил преждевременное закрытие двери, при этом произошло зажатие ноги пассажирке ФИО1, выходившей из автобуса, что повлекло ее падение и травмирование. В результате происшествия последняя получила травмы, которые квалифицируются, как средний вред здоровью.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, и приходит к выводу, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Доводы ФИО5 об отсутствии движения автобуса в момент происшествия опровергаются собранными по делу доказательствами. Суд оценивает его показания как способ защиты и признает их недостоверными.

Показания ФИО1, данные в ходе административного расследования и в судебном заседание последовательны, логичны, не противоречат доказательствам по делу и в совокупности с другими доказательствами подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Причин для оговора ФИО5 потерпевшей ФИО1 судом не установлено, как не установлено ее личной заинтересованности в привлечении ФИО5 к административной ответственности.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432180160029659.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Скрипкина