Приговор № 1-469/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-469/2019

Дело №-- Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22,

защитников ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО20, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., не судимого,

ФИО21, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, малолетнего ребенка, в браке не состоящего, работающего в страховом агентстве ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... от --.--.---- г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбыто 06 месяцев 05 дней)

ФИО22, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ..., судимого

--.--.---- г. Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору Зеленодольского городского суда от --.--.---- г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет (--.--.---- г. освобожден после отбытия наказания)

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО20, ФИО21, ФИО22 по предварительному сговору с неустановленными лицами при нижеописанных обстоятельствах совершили преступление против порядка управления.

Так, ФИО20 и неустановленные следствием лица не позднее --.--.---- г., находясь на территории ... ..., из корыстных побуждений решили организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации. С этой целью они приискали в качестве соучастников преступления ФИО21 и ФИО22

ФИО20, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица, вступив в предварительный сговор, разработав преступный план и распределив преступные роли между собой, в нарушение требований Федерального закона от --.--.---- г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», Закона Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Федерального закона от --.--.---- г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона от --.--.---- г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от --.--.---- г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», используя учредительные документы, реквизиты и печати ---, выступающих в качестве принимающей стороны, не имея намерений и возможности фактически предоставить иностранным гражданам, предварительный поиск которых осуществлялся согласованно ФИО20, ФИО22, ФИО21 и неустановленными лицами совместно с Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №11, ранее привлеченными ФИО20 и ФИО21 для указанных целей и неосведомленных о преступных намерениях последних, помещение для пребывания на территории ... ..., а также возможности предоставить рабочее место, для постановки их на миграционный учет за денежное вознаграждение предоставили в отдел по вопросам миграции УМВД России по ... ... фиктивные документы, организовав таким образом незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан.

Согласно ранее достигнутой договоренности и разработанному совместно с неустановленными следствием лицами преступному плану в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ФИО20 как представитель организаций, выступающих в качестве принимающей стороны: ---, ФИО21 как представитель организаций, выступающих в качестве принимающей стороны: ---, ФИО22 как представитель организации, выступающей в качестве принимающей стороны: ---, с целью организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, не имея намерений и возможности фактически предоставить им помещение для пребывания на территории ... ..., а также возможность осуществления трудовой деятельности, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по городу ... ..., расположенном по адресу: ... ..., за денежное вознаграждение представили в уполномоченный орган фиктивные уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания, организовав таким образом незаконное пребывание №-- иностранных граждан, из которых 63 иностранных гражданина приняты ---.

Аналогичным способом в вышеуказанный период ФИО20, ФИО21, ФИО22 и неустановленные следствием лица в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по вышеуказанному адресу, а также в здании отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ..., расположенном по адресу: ... ..., организовали незаконное пребывание №-- иностранных граждан на территории Российской Федерации, срок пребывания которых истек либо подходил к концу, из которых №-- иностранных граждан приняты ---, представителями которых выступали ФИО20, ФИО21, ---, представителями которых выступали ФИО21 и ФИО22, ---, представителем которой выступал ФИО22

Кроме того, они же по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами в установленный период, находясь по тому же адресу, вышеописанным способом за денежное вознаграждение путем представления в уполномоченный орган фиктивных срочных трудовых договоров, заключенных с иностранными гражданами, фиктивных уведомлений о прибытии иностранных граждан, не имея намерений и возможности фактически предоставить им помещение для пребывания на территории ... ..., а также возможности предоставить рабочее место, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации №-- иностранных граждан, из которых на основании трудового договора 7 принято ---, представителем которых выступал ФИО21

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении описанного преступления признали частично, признав вину в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, отрицая при этом наличие предварительного сговора между собой.

ФИО20 суду показал, что в --.--.---- г. году, точное время не помнит, ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО16 предложил ему заработок. Для этого он должен был подавать в уполномоченный государственный орган пакеты готовых документов иностранных граждан для их последующей постановки на миграционный учет, за что намеревался получать по 200 рублей с каждого иностранного гражданина. В последующем, начиная с этого времени, ФИО16 передавал ему комплекты готовых документов иностранных граждан, которые он должен был самостоятельно сдавать в уполномоченный орган для их постановки на учет. В качестве принимающей стороны выступали ---, доверенность на представление интересов которых ему была также передана ФИО16. Примерно в --.--.---- г. года он решил заняться данной деятельностью самостоятельно. С этой целью он у неустановленных лиц приобрел печати --- вместе с их реквизитами. После с целью дальнейшего заработка он подыскивал иностранных граждан и незаконно ставил их на миграционный учет вплоть до --.--.---- г. года. Фиктивная постановка на учет иностранных граждан заключалась в том, что он подавал фиктивные документы в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Казани без реальной возможности предоставить последним работу, а также помещение для их пребывания. Также пояснил, что в ходе своей деятельности познакомился с ФИО21 и ФИО22, которые также занимались неправомерной постановкой на учет иностранных граждан.

ФИО21, также не соглашаясь с предъявленным обвинением в совершении описанного преступления группой лиц по предварительному сговору, пояснил, что с --.--.---- г. года, точную дату не помнит, до своего задержания в --.--.---- г. года занимался фиктивной постановкой на учет иностранных граждан. При этом в преступный сговор ни с ФИО22, ни с ФИО20, несмотря на знакомство с ними и неоднократные встречи в отделе по вопросам миграции, не вступал, действовал самостоятельно. Также пояснил, что сам иностранных граждан не подыскивал, документы не изготавливал, а лишь за денежное вознаграждение сдавал готовые пакеты документов иностранных граждан, уведомления об их прибытии и пребывании для их постановки на учет в уполномоченный орган. Документы он получал от ранее ему не знакомого мужчины по имени ФИО16.

ФИО22, отрицая совместный преступный сговор, показал, что в --.--.---- г. году, точную дату не помнит, с целью заработка начал деятельность, связанную с неправомерной постановкой на учет иностранных граждан. О том, что данная деятельность является противозаконной, узнал лишь после возбуждения в отношении него уголовного дела. Самостоятельно иностранных граждан для этих целей он не подыскивал. Готовый пакет документов для постановки иностранных граждан на учет он получал от ранее ему не знакомого мужчины по имени ФИО17. Представляя данные документы в уполномоченный орган, он самостоятельно заполнял лишь уведомления о прибытии и пребывании иностранных граждан по месту нахождения организаций, доверенность на представление которых ему также передавалась ФИО17. С ФИО20 и ФИО21 он познакомился только в отделе по вопросам миграции УМВД России по городу ... ..., поскольку неоднократно видел их там же. Несколько раз пользовался услугами ФИО20, который подрабатывал частным извозом.

Несмотря на отрицание подсудимыми вины в совершении инкриминируемого им преступления, она подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования и исследованных судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №10 сообщила, что является начальником отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по ... .... ФИО20, ФИО22, ФИО21 согласно сведениям служебных информационных систем осуществляли постановку на миграционный учет иностранных граждан в качестве представителей следующих организаций: ---. Ими же подавались уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. Уведомления, как правило, подавались в --- МВД России Казанский филиал по адресу: ... .... В судебном заседании она также узнала подсудимых, поскольку неоднократно видела их по месту работы.

Свидетель ФИО8 суду показал, что является гражданином ... .... Для получения временной регистрации --.--.---- г. он приехал в паспортно-визовый центр, расположенный в ... .... Там к нему подошел незнакомый мужчина и за денежное вознаграждение в 3 000 рублей предложил оформить все необходимые документы для регистрации. Тому он передал паспорт, миграционную карту и денежные средства. В его же присутствии данный мужчина собрал необходимые документы и передал их работнику центра. Через некоторое время последний отдал ему его документы, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина. В документах было указано, что принимающей стороной является --- в лице его представителя ФИО21 Кроме того, в судебном заседании свидетель опознал ФИО22 как лицо, --.--.---- г. предложившее ему вышеназванные услуги.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что последние являются иностранными гражданами и находились на территории ... ... неправомерно либо срок разрешенного их пребывания на территории Российской Федерации подходил концу. От своих знакомых, а также из объявлений они узнали о том, что неизвестными лицами за денежное вознаграждение оказываются услуги по оформлению миграционных документов. С этой целью они встречались с данными лицами около зданий отдела по вопросам миграции УФМС России по городу ... ..., расположенных по ... ..., передавали им свои документы и денежные средства, а после получали от них документы, разрешающие им временное пребывание на территории ... .... При этом в качестве принимающей стороны выступали следующие организации: ---, представителем которых по доверенности выступал ФИО21 При этом ФИО21 им не знаком, с ним они не встречались, трудовой деятельности в данных организациях они не осуществляли, происхождение данных организаций им не известно /---/.

Сомневаться в правдивости оглашенных показаний свидетелей, несмотря на доводы подсудимых о том, что с указанными лицами они не знакомы, им они не известны, у суда оснований не имеется. В ходе предварительного следствия данные лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и предупреждены о возможном уголовном преследовании за дачу заведомо ложных показаний. Сведений, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимых, ранее свидетелям не знакомых, суду стороной защиты не представлено.

Органом следствия по результатам проведенного --.--.---- г. в помещении ОВМ УМВД России по городу Казани обыска были обнаружены и изъяты №-- уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания: --- ---/. Они же стали предметом осмотра --.--.---- г. /т.2 л.д.1 - 68/.

Показания вышеуказанных свидетелей и результаты данных следственных действий подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №7 /---/, Свидетель №8 /---/, из содержания которых следует, что они являются единственными учредителями и директорами --- соответственно. Также пояснили, что доверенности и печати для представления их организаций не изготавливали и никому не передавали, иностранные граждане там трудоустроены не были, помещений для их временного пребывания они не предоставляли, а подсудимые им не знакомы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся единственным учредителем и директором ---, дал аналогичные по своему содержанию показания.

Правдивость вышеприведенных показаний свидетелей стороной защиты под сомнение на протяжении всего как предварительного, так и судебного следствия не ставилась.

Признавая данные доказательства и показания свидетелей правдивыми, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд кладет их в основу приговора.

В судебном заседании также исследованы протоколы следственных действий, проведенных органом следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, подтверждающие наряду с показаниями свидетелей вину подсудимых в совершении описанного преступления.

Так, протоколом выемки, проведенной в помещении межрайонной инспекции ФНС России №-- по ... ... --.--.---- г., были изъяты регистрационные дела --- ---/.

Из протокола осмотра данных документов следует, что в вышеназванных организациях иностранные граждане официальной трудовой деятельности не вели /---/.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что иностранные граждане в перечисленных организациях трудовой деятельностью не занимались, по месту их нахождения не пребывали, а следовательно их нахождение на территории Российской Федерации носило нелегальный характер. Из этих же доказательств следует, что учредительные документы организаций, их реквизиты, печати и доверенности неправомерно использовались подсудимыми с целью организации незаконной миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Вместе с тем подсудимые, вопреки их доводам об отсутствии преступного умысла, достоверно знали, что данные действия являются неправомерными, уголовно наказуемыми, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела расписки, которыми последние были уведомлены об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан /---/.

Вина подсудимых подтверждается и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №12, из содержания которых следует, что в --.--.---- г. году он занимался фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан. Так он познакомился с ФИО20, ФИО21, ФИО22, которые также за денежное вознаграждение осуществляли фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Указанные лица по документам являлись представителями --- и ряда других организаций, которые выступали принимающей стороной. ФИО20, ФИО21, ФИО22 занимались как первичной постановкой на учет, так и продлением регистрационного учета иностранных граждан. Всеми необходимыми документами их снабжали посредники. ФИО20 и ФИО21 с этой целью сами подавали документы иностранных граждан на регистрацию, кроме того, контролировали работу лиц, привлеченных ими же к данной деятельности, контролировали очередность подачи документов. При этом ФИО20 непосредственно работал с посредниками, они же производили с ним расчет. ФИО22 отвечал за подачу документов иностранных граждан для регистрации. Также ему известно, что первоначально данной деятельностью занимались ФИО20 и ФИО21, а в последующем и ФИО22 /---/.

Аналогичные показания, которые были оглашены на основании части 2 стати 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ходе предварительного следствия дала и свидетель Свидетель №9 Из них следует, что она является сотрудником кадрового агентства по оказанию услуг иностранным гражданам. По роду своей деятельности она осуществляла выезды в здания Федеральной миграционной службы, паспортно-визового сервиса. Там она стала свидетелем совместной деятельности группы лиц, которая занималась организацией незаконной миграции. Данная группа за денежное вознаграждение незаконно ставила на миграционный учет иностранных граждан, выступая при этом в качестве представителей ряда организаций, в том числе номинально созданных для этих целей. Данные организации по документам являлись принимающей стороной, однако там данные граждане не работали и не пребывали. Активными участниками данной группы выступали ФИО21, ФИО20 Их же она неоднократно видела в отделах по вопросам миграции УМВД России по ... .... Там она наблюдала, как они совместно ставили на учет иностранных граждан. Там же она заметила, как к своей деятельности они привлекали и других лиц. ФИО21, ФИО20 имели определенный авторитет в сфере организации незаконной миграции, непосредственно они связывались с организаторами данной незаконной деятельности. Ей известно, что ФИО21, ФИО20 использовали при этом реквизиты ---. Полученную прибыль они делили между собой в конце рабочего дня, они же выплачивали вознаграждение привлеченным ими лицам /---/.

Оснований сомневаться в правдивости данных показаний, вопреки доводам стороны защиты о том, что данные лица подсудимым не знакомы, и последние не имели возможности участвовать при их допросе, у суда не имеется, поскольку они получены органом следствия с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. Данные показания свидетелей последовательны, образуют единую логическую цепь событий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому, по убеждению суда, являются достоверными.

Сведения, содержащиеся в показаниях названных свидетелей, объективно свидетельствуют о том, что подсудимые совместно с неустановленными следствием лицами действовали последовательно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, направленным на достижение совместного преступного результата.

К указанному выводу суд приходит и на основании показаний свидетеля Свидетель №11, которая суду показала, что ранее была знакома с ФИО21 --.--.---- г. года, точную дату не помнит, последний обратился к ней с просьбой сдать документы иностранных граждан в отдел по вопросам миграции УМВД России по ... ... для постановки их на учет, на что она согласилась. После вместе с ФИО21 и ФИО20, который ранее ей известен не был, она приехала в отдел миграционной службы, расположенный на ... .... Там ФИО21 передал ей документы иностранных граждан вместе с заполненными бланками уведомлений об их прибытии. По его указанию она расписалась в этих уведомлениях как представитель организации, выступающей в качестве принимающей стороны. Готовые документы сотруднику миграционной службы передавал лично ФИО21

При этом правдивость данных показаний стороной защиты под сомнение также не ставилась.

Данный вывод подтверждается и вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании указал, что в полученных им регистрационных документах было указано, что принимающей стороной выступает ---, представителем которой указан ФИО21 Вместе с тем однозначно опознал ФИО22 и указал на него как на человека, которому передавал свои документы для своей регистрации.

Выводы суда о совершении подсудимыми инкриминируемого преступления в составе группы лиц по предварительном у сговору подтверждаются также вышеприведенным протоколом осмотра документов от --.--.---- г. (№-- уведомлений о прибытии иностранных граждан), из которого следует, что иностранные граждане регистрировались по месту нахождения принимающей стороны – установленных следствием организаций, представителями которых выступали подсудимые. Из этого же протокола следственного действия следует, что при постановке на учет иностранных граждан как ФИО20, так и ФИО21, неоднократно выступали в качестве представителей ---, ФИО21 и ФИО22 – в качестве представителей --- /---/.

В этой связи довод стороны защиты о том, что преступной деятельностью подсудимые занимались раздельно в отсутствие предварительного сговора, представляются суду несостоятельными.

Не может вызвать сомнений в обоснованности данного вывода и довод подсудимых о том, что установленные следствием организации были зарегистрированы в различный период.

Вина подсудимых в организации незаконной миграции, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными стороной государственного обвинения и ставшими предметом судебного исследования.

Так, органами предварительного расследования в установленном уголовно-процессуальным законом порядке были получены аудиозаписи телефонных переговоров за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. /---/, также ставшие предметом осмотра. Из содержания данных переговоров следует, что фигуранты оперативной разработки обсуждают вопросы организации преступления, приискания мигрантов, времени и места встреч, а также порядок расчета за их фиктивную постановку на учет.

Из экспертных заключений №-- от --.--.---- г., --.--.---- г. и --.--.---- г. следует, что образцы речи на представленных на исследование записях принадлежат соответственно ФИО20, ФИО22 и ФИО21 /---/.

При этом стороной государственного обвинения в судебном заседании опровергнут довод подсудимых о том, что данные переговоры ими не велись, абонентскими номерами, которые указаны в материалах уголовного дела, они не пользовались, а представленные для экспертного исследования аудиозаписи частично не пригодны для идентификации голоса.

В частности, органом следствия к материалам дела приобщены сведения сотовых операторов, согласно которым абонентский №-- в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. принадлежал ФИО21, №-- - ФИО20, №-- - ФИО22 /---/.

В судебном заседании бесспорно установлено, что для экспертного исследования направлены именно аудиозаписи абонентских номеров, принадлежащих подсудимым.

Все заключения проведенных по делу экспертиз отвечают требованиям статей 195, 196, 199, 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федерального закона «О государственной экспертной деятельности в РФ» и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав все показания подсудимых в совокупности с другими приведенными по делу доказательствами, находит их доводы несостоятельными и выдвинутыми с целью затруднить установление истины по делу, а в конечном итоге - избежать ответственности за содеянное.

Так, суд учитывает и показания ФИО20, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, --.--.---- г. ФИО20 показал, что вину свою в организации группой лиц по предварительному сговору незаконной миграции признает в полном объеме. Данные показания последним даны после разъяснения ему права, а не обязанности давать показания, в присутствии защитника, что исключало возможность какого-либо воздействия на его волю /---/.

Признавая данные показания допустимыми, суд кладет их в основу приговора, убедившись, что они являются правдивыми, данными под давлением изобличающих его вину доказательств, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Последующие противоречивые показания подсудимого ФИО20 суд связывает с избранной тактикой защиты от предъявленного обвинения. Этим же суд объясняет и довод подсудимого о том, что данные показания им даны под давлением должностных лиц органов полиции.

Соглашаясь с данной органом следствия квалификацией действиям подсудимых, суд учитывает, что по смыслу закона объективную сторону названного преступления составляют активные действия по организации как незаконного въезда в РФ иностранных граждан или лиц без гражданства, так и их незаконного пребывания или незаконного транзитного проезда через территорию РФ. Указанные действия во исполнение преступного умысла могут быть совершены как альтернативно, так и совокупно.

Судом однозначно установлено, что описанные в приговоре незаконные действия были совершены после подбора ФИО20 и неустановленными следствием лицами, осуществлявшими непосредственное руководство, соучастников для их совершения, а именно ФИО22 и ФИО21, активной роли последнего в приискании иностранных граждан и подборе неосведомленных посредников. Названной группой осуществлялась незаконная постановка на учет иностранных граждан, чье правомерное пребывание на территории РФ подходило к концу либо вовсе носило незаконный характер. Кроме того, группой осуществлялась незаконная организация въезда иностранных граждан на территорию РФ. Преступные действия не были единичными, носили массовый характер. Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что названная деятельность подсудимых носила организованный и спланированный характер.

При этом довод подсудимого ФИО21 о том, что к неправомерным действиям данной группы он отношения не имеет, поскольку --.--.---- г. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в последующем содержался под стражей, для юридической квалификации действий последних определяющего значения не имеет. Напротив, приведенная совокупность доказательств указывает на то, что все подсудимые, в том числе и ФИО21, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, выполняли согласованные действия, направленные на достижение совместного преступного результата, который охватывался умыслом всех участников.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО20, ФИО21, ФИО22 в организации незаконной миграции, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и их действия подлежат квалификации по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ.

Вменяемость подсудимых с учётом их поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи они подлежат наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Они, как видно из представленных суду материалов, характеризуются посредственно /т.5 л.д.8, 33, 51/, по месту работы- положительно, ФИО22, ФИО21 ранее судимы.

Частичное признание вины, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие у них тяжких заболеваний, их материальное положение, наличие у ФИО21 и ФИО22 малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении суд на основании пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие рецидива в действиях ФИО22, ФИО21 (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") судом на основании пункта «а» части 1 стати 63 Уголовного кодекса РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом на основании статьи 64 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, последним следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Вместе с тем на основании статьи 34 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимым назначается с учетом характера и степени фактического участия каждого из них в совершении описанного в приговоре преступления.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление осужденных невозможно без реального отбывания ими назначенного наказания.

При назначении наказания ФИО22, ФИО21 суд руководствуется, среди прочего, и положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, а при назначении окончательного наказания ФИО21 – положениями статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбытия наказания ФИО20, надлежит определить исправительную колонию общего режима, ФИО21, ФИО22 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ – исправительную колонию строгого режима.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора подсудимым ранее избранные меры пресечения надлежит изменить на содержание под стражей, взяв последних под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО22, ФИО21 в счет отбывания наказания по настоящему приговору срок их содержания под стражей с 17 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО20 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в счет отбывания наказания по настоящему приговору срок его задержания --.--.---- г., содержания под стражей с 17 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом с --.--.---- г. по --.--.---- г. на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 7 статьи 241, статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО20, ФИО21, ФИО22 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить

ФИО20 наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО22 наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО21 наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы. Окончательно путем частичного присоединения неотбытого по приговору Приволжского районного суда ... ... от --.--.---- г. наказания на основании статьи 70 Уголовного кодекса назначить ФИО21 наказание в виде 3 (три) лет 3 (три) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимым исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ меру пресечения подсудимым изменить на содержание под стражей, взяв ФИО20, ФИО21, ФИО22 под стражу в зале судебного заседания.

Зачесть ФИО20 на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в счет отбывания наказания по настоящему приговору срок его задержания --.--.---- г., содержания под стражей с 17 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок нахождения под домашним арестом с --.--.---- г. по --.--.---- г. на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО22 в счет отбывания наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей с 17 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО21 в счет отбывания наказания по настоящему приговору срок его содержания под стражей с 17 декабря по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- файл, в котором находятся уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (лицом без гражданства) в количестве 10 штук от --.--.---- г. с оттисками печати ---, подписанные от имени директора ФИО2, предназначенные для предоставления в УВМ МВД по ... ...; файл, в котором находятся: постановление по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. в отношении ФИО20; копии паспорта гражданина ... ... ---, патент 16 №--, миграционная карта №--, трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО3, --.--.---- г. года рождения; копии паспорта гражданина ... ... ---, миграционной карты №--, патент №--, оригинал трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО4, --.--.---- г. года рождения; копии паспорта гражданина ... ... ---, патента №--, миграционной карты №--, трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО5, --.--.---- г. года рождения; копии паспорта гражданина ... ... ---, миграционной карты №--, патента №--, трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО18, --.--.---- г. года рождения; копии паспорта гражданина ... ... ---, миграционной карты 4117 №--, патента №--, трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения; копия паспорта гражданина ... ... ---, миграционной карты 4117 №--, патента №--, оригинал трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО7, --.--.---- г. года рождения; копия паспорта гражданина ... ... ---, миграционной карты №--, патента №--, оригинала трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО19, --.--.---- г. года рождения; копии паспорта гражданина ... ... №--, патента №--, миграционной карты №--, оригинал трудового договора от --.--.---- г. с --- на имя ФИО9, --.--.---- г. года рождения; пустые бланки трудовых договоров в количестве 5 штук; пустые бланки договоров аренды жилого помещения в количестве 9 штук; пустые бланки расписок в количестве 7 штук; файл, в котором находятся: копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ---; копия первого листа устава ---; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ---; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ---; копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ---; копия первого листа устава ---; печать ---; печать ---; печать ---; подушка с чернилами для печатей, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... ... (---); сотовый телефон --- IMEI 1: №-- IMEI 2: №-- с сим картой ---; сотовый телефон --- IMEI 1: №-- IMEI 2: №-- с сим картой ---; сим карта --- - оставить по принадлежности у ФИО20;

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания в количестве №-- уведомлений вместе с копиями документов иностранных граждан – вернуть по принадлежности в Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ... ..., расположенный по адресу: ... ...,

- письменные доказательстваы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья Д.И. Григорьев