Постановление № 1-47/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-47/2020

ДЕЛО № 1-47/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 апреля 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Цуцаев А.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № НЗ 1177 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь на восточной окраине <адрес> РСО-Алания, на расстоянии примерно 30 метров от левого края 27 километра + 300 метров автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен-2» по ходу движения из <адрес> в <адрес> РСО-Алания, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, взял из багажного отделения автомашины «БМВ Х5», государственный регистрационный знак С 465 № рус, неустановленное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье, и умышленно произвел выстрел в правую ногу Потерпевший №1, чем причинил последнему сквозное ранение правой голени с повреждением сосудистого пучка, перелом малоберцовой кости без смещения отломков, квалифицирующиеся как повлекшие вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем, продолжительностью свыше 3 недель (21 дня) - длительное расстройство здоровья.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого ФИО1 - адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом адвокат указала, что её подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему моральный вред компенсирован и заглажен в полном объеме, и потерпевший и её подзащитный не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания поддержал ходатайство защитника и высказал свое мнение о том, что он не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО4 согласился с заявленным стороной защиты ходатайством и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом государственный обвинитель пояснил, что препятствий к этому нет, и обвиняемый в судебном заседании высказал свое мнение о том, что не возражает против прекращения в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, указав, что он примирился с обвиняемым ФИО1, причиненный ему ущерб в полном объеме возмещен, претензий к обвиняемому не имеет ни морального, ни материального характера.

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство стороны защиты обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, признал в полном объеме, добровольно компенсирован причиненный преступлением моральный вред потерпевшему; обвиняемый ранее не судим; совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, которому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, не возражал против этого, и просил суд прекратить в отношении его уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнение сторон, считает ходатайство обоснованным, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пару шлепанцев со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола кухни домовладения № по <адрес> РСО-Алания; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета сделанный с порога правой передней двери автомашины ФИО2 г/н № рус; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета сделанный с обшивки правой передней двери автомашины ФИО2 г/н № рус; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, сделанный с резинового полика под передним пассажирским сидением автомашины ВАЗ 21099 г/н № рус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства обвиняемому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить им в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Сумму штрафа оплатить по счету: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания), КПП 151301001, ИНН <***>, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России <адрес> БИК 049033001, ОКТМО 90610000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Вещественные доказательства по делу: пару шлепанцев со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, сделанный с поверхности пола кухни домовладения № по <адрес> РСО-Алания; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета сделанный с порога правой передней двери автомашины ФИО2 г/н № рус; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета сделанный с обшивки правой передней двери автомашины ФИО2 г/н № рус; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, сделанный с резинового полика под передним пассажирским сидением автомашины ВАЗ 21099 г/н № рус, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Цуцаев А.Ю.

Копия верна