Решение № 2-549/2017 2-549/2017 ~ М-524/2017 М-524/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 5 декабря 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абидуева О.Н-Ц.,

при секретаре Добрыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 220 134, 51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401, 35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 285 715, 30 рублей, с процентной ставкой 19,15 % годовых, на срок 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 220 134, 51 руб., в том числе: 189 808, 83 руб. – просроченный основной долг; 15 770, 53 руб. – просроченные проценты; 12 049, 73 руб. – проценты за просроченный основной долг; 1 500, 93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 004, 49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 285 715, 30 рублей, с процентной ставкой 19,15 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

ФИО1 ознакомлена и согласна с содержанием Общих условия кредитования, что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 220 134, 51 руб., в том числе: 189 808, 83 руб. – просроченный основной долг; 15 770, 53 руб. – просроченные проценты; 12 049, 73 руб. – проценты за просроченный основной долг; 1 500, 93 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1 004, 49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 5 401, 35 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 220 134 рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н-Ц. Абидуев