Приговор № 1-198/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №1-198


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 30 июня 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Прохладный КБР Карамурзова К.Х. и старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 совершила умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 апреля 2017 года, примерно в 19 часов 52 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в <адрес>, умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, позвонила в дежурную часть МО МВД России «Прохладненский», расположенного в <...>, и сообщила с заведомо ложные сведения о преступлении - якобы совершённом в отношении неё, то есть о нанесении ей неизвестным лицом ножевого ранения в область грудной клетки.

Сообщение ФИО1 было зарегистрировано 27 апреля 2017 года в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях межмуниципального отдела МВД России «Прохладненский». На основании сообщения ФИО1 проводилась предварительная проверка, было установлено, что сообщение заявителя о совершении преступления является заведомо ложным, а 5 мая 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Кажаров А.Л. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственные обвинители Карамурзов К.Х. и Унатлоков М.М. не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая признает виновной себя в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст. 306 ч.1 УК РФ, с которым согласилась ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленным характеристикам с места прежнего проживания и жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимает во внимание суд и то, что подсудимая юридически не судима, а совершённое преступление ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов.

Возложить на орган местного самоуправления, по месту постоянного проживания (пребывания) осужденной по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного, определить вид работы и объекты, на которых осужденное лицо должно отбывать наказание.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: книгу учёта заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях оставить ДЧ МОМВД России «Прохладненский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов