Приговор № 1-512/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-512/2019

Дело № 1-512/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Гатауллина А.Р., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Дякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с неустановленного времени до 18 часов 30 минут ..., незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 1,04 грамма, что является крупным размером, для личного употребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ... на лестничной площадке между ..., сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зиппер», обмотанный липкой лентой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,04 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду пояснил, что ... во второй половине дня, он с помощью своего мобильного телефона в приложении «...» списался с интернет-магазином «Крис НК» и договорился о покупке наркотика. Через некоторое время ему в «...» пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотиков. Через терминал он внес на счет киви-кошелька денежные средства. После чего он перевел ... рублей по полученным реквизитам в качестве оплаты за наркотик, весом 0,5 грамма. Через некоторое время ему пришло сообщение с адресом местоположения наркотика. Далее на такси он отправился в сторону медицинского колледжа, расположенного по адресу: .... Не доезжая до указанного адреса, он вышел на остановке по ... и направился по координатам «закладки». Подойдя к указанному месту, в углу забора он нашел сверток с наркотиком, который положил в правый карман своей куртки. Затем он пошел в сторону остановки, на которой вышел из такси, по пути к ней его задержали сотрудники полиции. После задержания провели в подъезд ..., где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, в присутствии понятых, сотрудники полиции произвели его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать все имеющиеся при нем запрещенные законом предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого наружного кармана его куртки сверток с наркотиком. Также из этого кармана был изъят его мобильный телефон «Самсунг». По поводу обнаруженного свертка, он пояснил, что это наркотик и хранит он его для личного употребления. Пояснил, что умысел у него был направлен на приобретение наркотика весом 0,5 грамма и денежные средства он перечислил за 0,5 грамма, но ему ошибочно магазин скинул адрес закладки с наркотиком весом 1,04 грамма. Данный факт подтверждается сообщением, поступившим от магазина на его телефон после его задержания, следовательно, он не намеревался приобретать для личного потребления наркотик в крупном размере.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын. Воспитывался он в полной семье, после окончания 9 классов, поступил в техникум ... на специальность «мастер-техник», где проучился 4 года. После окончания техникума, призвался в армию. Служил в поселке ... в ракетных войсках. После ... сын устроился работать в ... аппаратчиком. С 2018 года сын начал иногда уходить из дома на ночь, в его поведении появились странности, он начал худеть. У нее появились подозрения, что он употребляет наркотические вещества. Через некоторое время он признался, что имеет зависимость от наркотиков. После этого они положили его в больницу на реабилитацию, где он пролечился 6 месяцев. После прохождения реабилитации, сын не употреблял наркотики в течение 2 месяцев, после чего она поняла, что он сорвался, поскольку он опять начал худеть. В его поведении снова начали появляться странности, было понятно, что он опять начал употреблять наркотики. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. В июне 2019 года ее сын был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель С., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пояснила, что ... вечером она находилась вместе с ФИО1, с которым знакома с февраля 2018 года. Об употреблении ФИО1 наркотиков, она знала. В это время ФИО1 позвонил его друг Олег и предложил сложиться деньгами и купить наркотик для совместного употребления. ФИО1 согласился, и они договорились встретиться у .... Встретились и все вместе направились к остановке «...». В это время ФИО1 с помощью своего мобильного телефона в приложении «...» списался ... и договорился о покупке наркотика. Затем ФИО1 пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотика и они втроем зашли в магазин, расположенный на остановке, где через терминал внесли денежные средства в размере 700 рублей, которые дал ..., на её киви-кошелек .... Далее ФИО1 перевел оплату за наркотик по полученным реквизитам в размере ... рублей, точно она не помнит. Затем они направились в сторону ..., там у последнего подъезда сели на скамейку и стали ждать адрес с местом «закладки» наркотика. Примерно через 5 минут ФИО1 пришло сообщение с координатами где находится наркотик. Олег вызвал такси, и они направились в сторону медицинского колледжа. Они вышли на остановке, расположенной по адресу: ... пошли по координатам к месту закладки. Определив место, они начали искать наркотик. Через некоторое время ФИО1 сказал им уходить. Нашел ли он наркотик, она не знает. Как ФИО1 забирал «закладку» с наркотиком, она не видела, но предполагает, что он её нашел, так как он быстро собрался и сказал уходить. Когда они подходили к остановке, на которой вышли из такси, их задержали сотрудники полиции (л.д.55-58).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К. следует, что ... в вечернее время он позвонил ФИО1 на его телефон, с предложением встретиться, договорились встретиться возле .... После того, как он пришел по указанному адресу, к нему подошел ФИО1 со своей подругой Викой. Там в ходе беседы они решили сложиться деньгами, чтобы приобрести наркотик для совместного употребления. Далее они направились к остановке «...», где ФИО1 с помощью своего мобильного телефона в приложении «...» списался с ... и договорился о покупке наркотика. После этого ФИО1 на телефон пришло сообщение с реквизитами для оплаты наркотика и они втроем зашли в магазин, расположенный на указанной остановке, где через терминал внесли его денежные средства в размере ... рублей на киви-кошелек, номер которого ввел ФИО1 Далее ФИО1 перевел оплату за наркотик по полученным реквизитам в размере ... рублей, точно он не знает. На момент оплаты часть денег за наркотики, которую вложил ФИО1, уже была на киви-кошельке. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО1 пришло сообщение с адресом места «закладки» с наркотиком, содержащее координаты и фотографию местности. Он вызвал такси, и они поехали в сторону травмпункта. Не доехав до адреса, они вышли на остановке по ... и направились по координатам места «закладки» с наркотиком, согласно которым наркотик должен был находиться у забора около мойки. Через некоторое время поисков «закладки» ФИО1 сказал им уходить. Он предположил, что ФИО1 нашел наркотик, но сам этого он не видел. Далее, когда они проходили около остановки, на которой они вышли из такси, их задержали сотрудники полиции. После задержания он был досмотрен с участием понятых. В ходе досмотра сотрудниками полиции в правом наружном кармане его трико был обнаружен чек оплаты на сумму ... рублей (л.д.59-62).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В. следует, что ..., вечером он находился во дворе своего ..., к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил его присутствовать в качестве понятого, при досмотре задержанного ими человека, на что он согласился. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Далее он прошел за сотрудником полиции в 1 подъезд ..., на лестничную площадку между 2 и 3 этажами. На площадке находились сотрудники полиции, и ранее ему не знакомых, два молодых человека. Сотрудники полиции им, понятым, пояснили, что в их присутствии будет проведен досмотр молодых людей. Досмотр первого молодого человека проводился на лестничной площадке между 2 и 3 этажом, мужчину на время досмотра молодого человека подняли этажом выше. Перед досмотром сотрудник полиции попросил молодого человека представиться, молодой человек представился, назвал свои данные, которые на данный момент он не помнит, но все его данные были записаны сотрудником полиции в соответствующий документ. После чего сотрудником полиции молодому человеку было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах. На данный вопрос сотрудника полиции, молодой человек пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее сотрудником полиции был проведен досмотр молодого человека. В ходе досмотра, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон, марки которого он не помнит, и полимерный пакет, обмотанный черной изолентой с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны. Далее они, понятые, и досматриваемый молодой человек ознакомились с документом, который составлялся по ходу досмотра, там было записано все верно, где они все участвующие расписались. Досматриваемый молодой человек также расписался в документе. По поводу изъятого вещества молодой человек пояснил, что это наркотик, и он хранит его для личного употребления. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Далее досмотрели второго молодого человека, в ходе досмотра был обнаружен и изъят кассовый чек на сумму ... рублей (л.д.103-105).

Оглашенные в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля П., аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля В. (л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Н. – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что в отделе наркоконтроля Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства и что ... в вечернее время ФИО1 будет находиться возле ... с целью приобретения наркотических средств. Руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, о чем было вынесено соответствующее постановление, санкционированное руководством Управления МВД России по .... ... оперативным составом отдела по контролю за оборотом наркотиков на территории ... было организовано наблюдение. В ходе «наблюдения» было установлено, что к дому 2 по ... подошли парень с девушкой к мужчине, сидящему на скамейке. Парень был ФИО1 Далее они все вместе направились к остановке «...», где зашли в магазин и с помощью терминала пополнили счет киви-кошелька. Выйдя из магазина, они пошли в сторону ..., где сели на скамейку. Через какое-то время к ним подъехал автомобиль, на нем они поехали по .... Доехав до остановки, расположенной по адресу: ..., они вышли из автомобиля и направились к зданию .... Дойдя до этого дома, ФИО1 подошел к углу забора и, наклонившись, что-то подобрал. После чего они втроем направились в сторону остановки, расположенной по адресу: .... В ходе движения ФИО1 производил впечатление, что он чего-то опасается. Руководством Управления МВД России по ... было принято решение о проведении немедленного задержания данных лиц. В результате ... в вечернее время ими были задержаны ФИО1, С. и К. После задержания ФИО1, с целью проведения его досмотра, провели на лестничную площадку между ..., куда были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра ФИО1 представился, его данные были записаны в акт. После ФИО1 было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, деньгах и ценностях добытых преступным путем. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что при нем таковых не имеется. Далее ФИО1 был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет типа «зиппер», обмотанный липкой лентой, с порошкообразным веществом внутри. Также в этом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами МТС. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Индивидуальные признаки каждого изъятого предмета были переписаны в акт изъятия, с которым, по окончанию досмотра, все участвующие были ознакомлены и в нем расписались. ФИО1 также расписался в акте изъятия. Заявлений и замечаний не поступило. После того как был досмотрен ФИО1 с участием понятых был проведен досмотр К. В ходе досмотра К. в правом наружном кармане надетого на нем трико был обнаружен и изъят чек оплаты на сумму 700 рублей (л.д.111-113).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Н. от ... следует, что в отделе НК Управления МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1, ... года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства (л.д. 7).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... Н. следует, что ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан ФИО1, ... года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зиппер» обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом внутри (л.д. 3).

Из актов изъятия от ..., следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...» ...

Согласно справки об исследовании ... от ..., предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета в свертке массой 1,04 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 13).

Как видно из заключения эксперта ... от ... предоставленное на экспертизу вещество белого цвета, общей массой 1,03 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 39-40).

... были осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,02 грамма; первоначальная упаковка – полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» (л.д. 134-137), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 138-140).

... были осмотрены мобильный телефон «...

... был осмотрен кассовый чек пополнения Qiwi Кошелька (л.д.95-99), который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100-101).

Согласно протоколу смотра места происшествия от ... осмотрена автомобильная парковка, расположенная у здания ... Республики Татарстан (л.д. 87-94).

В ходе судебного заседания осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон «...

Из заключения судебно-психиатрических экспертов ... от ... следует, что ФИО1 страдает «...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла приобретать для личного потребления наркотическое вещество в крупном размере и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необоснованными и расценивает их, как способ избранной им защиты с целью избежать ответственности за более тяжкое преступление. Поскольку принадлежность изъятого у ФИО1 вещества к наркотическим средствам, его вес, подтверждаются заключением эксперта и другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом предварительного расследования не установлены точное время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и здоровья его родственников, в том числе инвалидность его бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания и будет несправедливым.

С учетом обстоятельств по делу суд считает возможным дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ....

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,02 грамма; первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг» IMEI 356150/05/985934/1, IMEI 356201/05/985934/2 с Sim-картами «МТС» ..., «МТС» ... находящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – вернуть ФИО1 или его доверенному лицу; кассовый чек пополнения Qiwi Кошелька – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин