Приговор № 1-111/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

№ 1- 111/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___

при секретаре – Доржиева А.Б., Шляхтыч И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, <личные данные>

содержащейся под стражей с <Дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имущества, принадлежащего КЮК и дальнейшего обращения его в свое пользование, воспользовавшись тем, что КЮК в прихожей отсутствует, за ее действиями не наблюдает, свободным доступом тайно похитила, взяв находящийся на тумбочке <перечень похищенного>, принадлежащие КЮК, причинив последней значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО4 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая КЮК не возражала против постановления приговора в особом порядке, о чём указала в заявлении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства содеянного.

ФИО4 характеризуется <личные данные>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимой преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты, суд не усматривает.

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей (с <Дата> по <Дата>) суд считает целесообразным в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить наказание в виде штрафа, назначенное подсудимой, уменьшив его размер до 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу, заявленный гражданским истцом КЮК на сумму 1850 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимая иск признала, прокурор иск поддержал.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей (с <Дата> по <Дата>) в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО3 наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 5 000 рублей.

Меру пресечения подсудимой - заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи из зала суда.

Иск КЮК удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу КЮК материальный ущерб в размере 1850 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа как вида наказания - получатель: №___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья подпись Кравчук Е.В.