Решение № 2-1708/2018 2-1708/2018~М-1606/2018 М-1606/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-1708/2018

дело № 2-1708/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лысаченко Е.Н.,

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании расходов в счет возмещения убытков по страховому случаю в сумме 311583,40 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 6316 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.07.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б.А.Н. заключен договор добровольного имущественного страхования (страховой полис № со сроком страхования в период с 18.07.2016 по 17.07.2017. Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с рисками хищения, повреждения или утраты ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 22.06.2017 в СПАО «РЕСО-Гарантия» с Извещением о повреждении ТС обратился Б.А.Н. В извещении указал, что 21.06.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Просил выплатить страховое возмещение. В качестве подтверждения наступления страхового случая страхователем были представлены следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии; постановление по делу об административном правонарушении; извещение о дорожно-транспортном происшествии. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное страхователем событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования произвело выплату страхового возмещения, оплатив восстановительный ремонт в ООО <данные изъяты> в сумме 311583 руб. 40 коп. Как следует из представленных страхователем документов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ. Как следовало из представленных заявителем документов (Справки о ДТП), на момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно адресной справке, выданной 22.07.2018 отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Частью 5 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2017 в 18-40 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с гос. номером №, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора в следствии чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с гос. номером № под управлением Б.А.Н., после чего допустил наезд на светофорную опору.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2017 следует, что в результате ДТП у автомобиля марки <данные изъяты>, повреждено: капот, передний бампер, решетка радиатора, левая передняя и правая передняя фара, передние противотуманные фары, левое переднее крыло.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 21.06.2017 водитель ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанности, предусмотренной ПДД в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является. ФИО1. нарушил п. 6.2 ПДД. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 21.06.2017 с участием автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло по вине ФИО1

В судебном заседании установлено, что гражданская автоответственность ФИО1 застрахована не была.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Б.А.Н. 12.07.2016 был заключен договор страхования Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016, Правил (извлечений из правил) страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств (полис «РЕСОввто ПОМОЩЬ» №, которым был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Из заказа-наряда № от 28.06.2017, счета на оплату № от 22.08.2017, составленных ООО <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № составила 311583,40 рублей.

Указанный размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен.

Из платежного поручения № от 29.08.2017 следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило 311583,40 рублей ООО <данные изъяты> за ремонт автомобиля (счет №).

В силу ст. 965 ГК РФ (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма в размере 311583,40 рублей в счет возмещения убытков по страховому случаю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков по страховому случаю сумму в размере 311583,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6316 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.08.2018.