СудАкт в соцсетях

Решение № 2-208/2024 2-208/2024(2-6030/2023;)~М-4539/2023 2-6030/2023 М-4539/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-208/2024

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданское

Дело № 2-208/2024

УИД: 48RS0001-01-2023-005289-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.

при секретаре Топильской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о взыскании денежных средств, указывая, что истец обращалась в ОСФР по Липецкой области с заявлением на возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>., перечисленных истцом на казначейский счёт Управление Федерального казначейства по Липецкой области по платёжным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (двадцать пять тысяч рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Указанные денежные средства были перечислены на регистрационный номер <данные изъяты> отца истца (умер ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГСНИЛС:<данные изъяты> ИНН: <данные изъяты>, вступившего по заявлению, поданному в клиентскую службу в г. Ельце и Елецком районе ОПРФ по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию. Целью подачи данного заявления являлось приобретение необходимого минимума недостающих ИПК и повторное обращение за назначением страховой пенсии по старости в ОПФР по Липецкой области, т.к. по первичному заявлению о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено отказное решение по причине недостаточного количества индивидуальных пенсионных коэффициентов. Поскольку по стечению жизненных обстоятельств отец истца умер до момента подачи заявления о прекращении добровольных правоотношений и соответственно не успел реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости с учетом рассчитанных недостающих ИПК, истец просит обзяать ответчика осуществить возврат денежных средств, внесенных за умершего отца ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию) по ДД.ММ.ГГГГ(дата смерти) на следующие рёквизиты: Липецкое отделение №8593 ПАО Сбербанк, р/с <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, к/с <данные изъяты>.

02 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО4.

22 декабря 2023 года истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика внесенные ей денежные средства в сумме 65000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 65000 руб..

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признала, полагала, что оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области ФИО3 отказано в установлении пенсии в связи с тем, что ИПК ФИО3 составляет <данные изъяты>, которая не дает права на назначении страховй пенсии по старости, так как необходимая величина ИПК в 2022 году составляет <данные изъяты> согласно п. 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Дочь ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перечислила на казначейский счёт Управления Федерального казначейства по Липецкой области на регистрационный номер <данные изъяты> её отца ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС:<данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, денежные средства согласно платёжным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), всего на суму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается сввидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Целью перечисления указанных денежных средств являлось приобретение необходимого минимума недостающих ИПК и повторное обращение за назначением страховой пенсии по старости в ОПФР по Липецкой области, так как по первичному заявлению о назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено отказное решение по причине недостаточного количества индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Поскольку отец ФИО1 умер до момента подачи заявления о прекращении добровольных правоотношений и соответственно не успел реализовать свое право на назначение страховой пенсии по старости с учетом рассчитанных недостающих ИПК, истец просила ответчика осуществить возврат денежных средств, внесенных за умершего отца ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в добровольные правоотношения по обязательному пенсионному страхованию) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней, штрафов и финансовых санкций в сумме <данные изъяты>. в связи с отсутствием переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца ФИО3 по ? доли на его наследство.

Как усматривается из материалов дела, умерший отец истца вступил в добровольные отношения с ответчиком. Во исполнении обязательств отца, денежные средства были перечислены истцом. Оплата от истца была принята ответчиком, что подтверждается распечаткой из базы данных ответчика ПФ РФ Администрирование СВ.

Оплата производилась для целей начисления недостающих баллов, баллы начислены не были, поскольку отец истца умер до исполнения обязательств пенсионным фондом, что ответчиком не оспаривалось.

После смерти отца истец является его правопреемником, третье лицо ФИО4 также наследник умершего, в письменном заявлении просил денежные средства вернуть ФИО1

Пунктом 31 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 711 от 30.07.2017 года, установлено, что в случае принятия решения о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону, восстановившим в судебном порядке срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после выплаты средств пенсионных накоплений другим правопреемникам, возврат (восстановление) соответствующих сумм с последующим их зачислением резерв Фонда по обязательному пенсионному страхованию осуществляется за счет правопреемников, которым выплачены средства пенсионных накоплений (в случае их согласия), или в судебном порядке (в случае отсутствия их согласия).

Истцом, с целью получения согласия на возврат излишне уплаченных средств пенсионных накоплений, ответчику подано заявление ДД.ММ.ГГГГ, без пропуска срока, ответчик истребимые денежные средства не вернул. Таким образом, ответчик не выполнил принятые обязательства, но денежные средства ответчиком получены. Оснований удерживать полученные от истца денежные средства у ответчика нет.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено; что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых нрав и законных интересов. Защита гражданских нрав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские нрава и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В данном случае из добровольных отношений гражданина и ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с требованиями истца и приходит к выводу, что внесенные истцом денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. в качестве страховых взносов за ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>) не переведены ответчиком в баллы и не увеличили размер ИПК ФИО3, поскольку он умер до момента назначения ему пенсии по старости, следовательно, указанные денежные средства подлежат возврату истцу в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение ответчика.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в её пользу денежных средств в размере <данные изъяты>., внесенных ФИО1 в качестве страховых взносов за ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес>, паспорт серия №) денежные средства в размере <данные изъяты>., внесенные ФИО1 в качестве страховых взносов за ФИО2 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 01 марта 2024 года.