Постановление № 5-32/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Еремина Н.Н.,

при секретаре Ли А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Агаджаняна Гагика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца республики Азербайждан, гражданина Российской Федерации, не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес> руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

29 августа 2018года в 12 часов 55 минут на торговом месте № 16 в рынке «Привокзальный», расположенном по адресу: <...> д. 37, ФИО1 осуществлял реализацию предметов одежды с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok» в количестве 19 единиц, а именно: кепка с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 5 штук, приобретал по цене 200 рублей, реализовывая по цене 350 рублей за 1 штуку; кепка с изображением товарных знаков «NIKE» в количестве 4 штук, приобретал по цене 350 рублей, реализовывая по цене 550 рублей за 1 штуку; кепка с изображением товарных знаков «ADIDAS» в количестве 5 штук, приобретал по цене 300 рублей, реализовывая по цене 550 рублей за 1 штуку; спортивные штаны с изображением товарных знаков «NIKE» в количестве 1 штук, приобретал по цене 550 рублей, реализовывая по цене 700 рублей за 1 штуку; спортивные штаны с изображением товарных знаков «ADIDAS» в количестве 4 штук, приобретал по цене 550 рублей, реализовывая по цене 700 рублей за 1 штуку. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-закупочные накладные, санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделиях, правилах использования, уходу, составе материалов.

В ходе проведенной проверки вышеуказанная продукция была изъята. Согласно заключению эксперта № 2898 от 26 сентября 2018 года АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» указанная продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что осуществлял реализацию контрафактного товара, поскольку ему нужно было реализовать оставшийся товар.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № 1564089 об административном правонарушении от 16 января 2019 года (л.д. 2), объяснением ФИО1 (л.д. 3); тредовым договором от 01.06.2018 года (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 августа 2018 года (л.д. 25); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29 августа 2018 года (л.д. 18); протоколом изъятия вещей и документов от 29 августа 2018 года (л.д. 20); копией договора аренды торгового места № 16 в торговом комплексе «Привокзальный» от 22 августа 2016года между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 (л.д. 71); заключением эксперта от 26 сентября 2018 года № 2555 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (л.д. 29-66).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 16 января 2019 года ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО4 обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из протокола изъятия вещей и документов от 29 августа 2018 года, общая стоимость товаров с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», явившихся предметом административного правонарушения, составляет 6650 рублей.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 13300 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Агаджаняна ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 13300 (тринадцать тысяч триста) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - одежды с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok» в количестве 19 единиц, а именно: кепки с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 5 штук, кепки с изображением товарных знаков «NIKE» в количестве 4 штук, кепки с изображением товарных знаков «ADIDAS» в количестве 5 штук, спортивные штаны с изображением товарных знаков «NIKE» в количестве 1 штук, спортивные штаны с изображением товарных знаков «ADIDAS» в количестве 4 штук, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464190015640898, УФК МФ по Саратовской области (ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет <***>, БИК 046311001, ИНН <***>, КПП645201001, ОКТМО63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Еремина