Решение № 2-551/2025 2-63/2026 2-63/2026(2-551/2025;)~М-534/2025 М-534/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-551/2025

Дело №2-63/2026

УИД 16RS0004-01-2025-000821-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 24 февраля 2026 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М. ...10" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М. ...10" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 46 696,87 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ... ..., по которому Компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ПКО "М. ...10" заключен договор уступки требований №ММ-Ц-105-12.23 в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа ... от ... были преданы истцу. Задолженность по кредитному договору с ... по ... составляет: 30 000 рублей задолженность по основному долгу, 16 096,87 рублей задолженность по процентам, 600 рублей задолженность по штрафам. В ходе установления причин неисполнения обязательств по договору займа истцу, стало известно, что ... Заёмщик умер. Нотариусом ...11 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по договору потребительского займа и судебные расходы.

Определением суда от ... по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ... г.р., несовершеннолетние - ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.р. в лице законного представителя ФИО2.

Представитель истца ООО "ПКО "М. ...10" ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа ... ... (л.д.15-24, 29-30).

Согласно расчетам сумма задолженности составляет 46 696,87 руб. (л.д. 25-28).

... между ООО МФК «Мани Мен» и ООО "ПКО "М. ...10" заключен договор уступки требований №ММ-Ц-105-12.23 в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа ... от ... были преданы истцу (л.д.31-34).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.52) ФИО1 умер ....

Из материалов наследственного дела ... открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 51-116) следует, что наследниками его имущества являются жена ФИО2, дети ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р., ФИО5, ... г.... ФИО7 от принятия наследства отказалась, о чем написала заявление у нотариуса.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества превышает размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков, наследников заемщика.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.

Содержание, значение и последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "М. ...10" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО5 (...), в лице их законного представителя ФИО2, ФИО2 (...), в пользу ООО "ПКО "М. ...10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ... ... в сумме 46 696 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Сергеев А.А.

Копия верна:

Судья Сергеев А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года.

Подлинник решения хранится в Алексеевском районном суде Республики Татарстан в деле №2-63/2026.