Приговор № 1-272/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-272/2023

№ 1-272/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001630-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Курбановой А.М.

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению - адвоката Амирова В.Ф.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час., ФИО2, находясь на территории <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой сотовый телефон марки «Poco F3», посредством интернет-приложения «Telegramm» на интернет-сайте «zhesk» договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере и примерно в 22.37 час. через интернет-приложение «Тинькофф Банк» установленное на сотовом телефоне марки «Poco F3» перечислил денежные средства в сумме 4387 руб. и получив адрес тайника-закладки по координатам №, №, в снегу возле деревянного колышка с сигнальной лентой расположенного возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.15 час. прибыл к месту тайника, где незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», бесконтактным способом приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9431 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике с клипсой внутри полимерного пакетика с клипсой обмотанные одним отрезком изоленты синего цвета, продолжил хранить при себе для дальнейшего употребления до его задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 00.25 час. во время несения службы сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 Е.В. был задержан на <адрес>. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9431 гр. в значительном размере.

Согласно справке об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,9231 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Е.В. вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ через телефон приобрел в интернет-приложение «Telegramm» наркотическое средство и получив адрес закладки по <адрес>, нашел наркотическое средство, положил в левый карман джинсовых брюк. Был задержан сотрудниками полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты полимерный сверток, с наркотическим веществом, сотовый телефон марки «Poco F3». В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Свидетеля ФАН в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 час. в магазине по <адрес> встретил ФИО2, с которым доехали до <адрес>. О том, что у ФИО2 изъяли сверток с наркотическом веществом, узнал от полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и отсутствие возражений в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ШРФ, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории <адрес> РБ совместно с АЭИ по <адрес> заметили мужчину который искал что-то в снегу, в связи с чем было принято решение проверить данного мужчину. Далее после установления личности, ими оказались ФИО2 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФАН ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГДХ ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО2 Е.В. и изъяли сверток из полимерного пакетика с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (л.д.69-72).

Из показаний свидетеля ФВА, оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час. заступил на смену в службу такси. Находясь по <адрес> возле магазина «24часа» подсели трое мужчин, один из которых назвал адрес. Доехав до м/р Михайловка попросил остановиться и вышел из машины. Вернувшись, поехали обратно в Нефтекамск, где по <адрес> остановили сотрудники полиции. Со слов сотрудников узнал, что у одного из пассажиров изъяли наркотики. (л.д.83-85).

Виновность ФИО2 Е.В. в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрен участок местности по <адрес> (л.д.35-37); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены предметы изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 Е.В. (л.д.103-106, 112-115); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято вещество которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,9431 гр. в значительном размере (л.д.118-120); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведена выемка справки о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № АО Тинькофф Банк ФИО2 (л.д.123-129).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.134-136).

Согласно сведениям, представленным ГБУЗ РБ ГБ по <адрес>, ФИО2. на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Пагубное употребление». Снят с учета в связи с ремиссией. На учете в службе занятости населения не состоит, пособий по безработице не получает. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства зарегистрирован совместно с матерью и сестрой Согласно справке УУП ОУУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, имущественного и семейного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО2. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст. 64, 72.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон с координатами тайника закладки, подлежит уничтожению. Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № АО Тинькофф Банк хранить в материалах уголовного дела, вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,9031 гр. после проведения исследования и экспертизы, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску и сотовый телефон марки «Poco F3» в корпусе черного цвета, хранящий при уголовном деле - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по РБ (Отдел МВД России по городу Нефтекамск), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа № (УФК по РБ ОМВД России по <адрес>), Наименование банка Отделение - НБ РБ <адрес>, БИК №, Код бюджетной классификации (КБК) № Наименование платежа - штраф по уголовному делу №, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин