Постановление № 5-534/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 5-534/2019Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения о назначении административного наказания <адрес> 15 августа 2019 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием защитника юридического лица Заровнятных Н. Ю. по доверенности от 12 августа 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ООО "Мострострой-11", расположенного по ул. Энергетиков, 26 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - ЮГРА, ИНН <***>, ОГРН <***> ООО "Мостострой-11" виновно в грубых нарушениях требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ООО "Мостострой-11" осуществляет строительство детского сада № 1 на 240 мест, расположенного в микрорайоне Восточный города Салехарда с использованием опасного производственного объекта - башенного крана КБ-403Б заводской № учётный номер № (далее - подъёмного сооружения). 06 июня 2019 года данная деятельность осуществлялась со следующими грубыми нарушениями требований промышленной безопасности, предусмотренными ч. 1 ст. 9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов": - комиссия по пуску в работу подъёмного сооружения не была организована (п.п. 141 и 143 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); - не представлен проект рельсового пути башенного крана (п.п. 36 и 104 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); - отсутствует проект производства работ (технологическая карта) на выполнение строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ с применением подъёмного сооружения (п.п. 101, 102, 255 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); - грузовой канат башенного крана подвержен коррозии, не выполнены требования руководства по эксплуатации завода изготовителя в части нанесения канатной смазки (п.п. 23а и 23б Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); - отсутствует указатель (сигнализатор) предельной скорости ветра, то есть анемометр (п.п. 118 и 273 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533). Данные нарушения правил промышленной безопасности являются грубыми, так как привели к непосредственной угрозе жизни и здоровья людей. Защитник Заровнятных Н. Ю. в судебном заседании признал виновность юридического лица в административном правонарушении. Пояснил, что ООО "Мостострой-11" осуществляет строительство детского сада в микрорайоне "Восточный" в городе Салехарде. При осуществлении данной деятельности используется башенный кран. Обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, действительно имели место. На сегодняшний день большая часть нарушений устранена. Виновность юридического лица в административном правонарушении помимо признательных объяснений защитника подтверждаются достаточной совокупностью иных доказательств. Так, на имеющихся в деле фотографиях запечатлён процесс строительства детского сада № 1 на 240 мест, расположенного в микрорайоне Восточный города Салехарда, имевший место 06 июня 2019 года. При ведении работ использовался башенный кран КБ-403Б заводской номер № учётный номер №, относящийся к категории опасных производственных объектов (п. 3 Приложения № 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"). В акте проверки от 14 июня 2019 года зафиксировано, что при эксплуатации подъёмного сооружения имели место следующие нарушения правил промышленной безопасности: - комиссия по пуску в работу подъёмного сооружения не была организована (п.п. 141 и 143 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); не представлен проект рельсового пути башенного крана (п.п. 36 и 104 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); отсутствует проект производства работ (технологическая карта) на выполнение строительно-монтажных работ, погрузочно-разгрузочных работ с применением подъёмного сооружения (п.п. 101, 102, 255 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); грузовой канат башенного крана подвержен коррозии, не выполнены требования руководства по эксплуатации завода изготовителя в части нанесения канатной смазки (п.п. 23а и 23б Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533); отсутствует указатель (сигнализатор) предельной скорости ветра, то есть анемометр (п.п. 118 и 273 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утверждённых приказом Ростехнадзора от 12 ноября 2013 года № 533). Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность собранных контролирующим органом доказательства не имеется. Перечисленные выше нарушения правил промышленной безопасности опасных производственных объектов расцениваются как грубые, поскольку в совокупности они привели к непосредственной угрозе жизни и здоровья людей. Действия ООО "Мостострой-11" квалифицируются по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ. Основания для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Существенных нарушений на стадии проведения проверки или возбуждения дела не допущено. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. В связи с чем ООО "Мостострой-11" подлежит наказанию. При определении меры ответственности учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Административное правонарушение посягнуло на общественные отношения в сфере промышленной безопасности опасных производственных объектов, привело к непосредственной угрозе жизни и здоровью людей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: - исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный надзор (п. 7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); - совершение административного правонарушения в процессе осуществления общественно полезной деятельности (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В этой связи суд считает необходимым назначить ООО "Мостострой-11" штраф в минимальном размере по санкции ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ. Так как большая часть из допущенных нарушений на текущий момент устранена, суд считает возможным не применять административное приостановление деятельности. Между тем, исключительных обстоятельств, которые бы позволили использовать в отношении юридического лица правила ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, Признать ООО "Мострострой-11" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить штраф в размере 500 000 рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (Северо-Уральское управление Ростехнадзора) № Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом. Судья городского суда Д. В. Яковлев Суд:Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Яковлев Данил Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |