Постановление № 5-20/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5- 20 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 27 января 2017 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО3 , <данные изъяты>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. ФИО3, находясь в <адрес> общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в тот день он на работе употребил спиртное – выпил пива, был выпивший, но не пьяный, и шел по <адрес> к матери. Он был без шапки и с раной на голове, поскольку упал и разбил голову. Следом за ним на машине ехали сотрудник, которые его остановили, посадили в машину и отвезли в больницу, где ему оказали медицинскую помощь - зашили рану на голове. После этого сотрудники отвезли его домой, он не помнит, чтобы его привозили на <адрес>, где находится ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский».

Свидетель ФИО1 пояснил, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя патрулирование, позвонил дежурный и сообщил, что по <адрес> человек идет пьяный, посмотрите. Они проехали на ФИО4 и увидели Попова, который шел весь пьяный и в крови, шатался, качался по всей дороге. Они отвезли Попова в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Еще в больнице он стал нецензурно выражаться, возмущался, что его доставили, все это происходило в присутствии докторов и в самой больнице, и на улице, После оказания Попову медицинской помощи его доставили в отдел полиции. При этом он продолжал нецензурно выражаться как рядом с отделом на улице, так и в помещении.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению оперативного дежурного на <адрес> ими был замечен Попов, который шел сильно пьяный, голова и куртка были в крови. Они гражданина доставили в больницу, где ему зашили голову. Граждан вел себя агрессивно, выражался матом, возмущался, что его доставили в больницу без основания, поэтому после оказания медпомощи его доставили в отдел полиции, где он продолжил выражаться нецензурно в присутствии граждан на улице рядом со зданием отдела в том числе.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетелей Ручка и Шпарун.

В деянии ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство

При определении меры административного наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что смягчающих обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает совершение однородного правонарушения.

При этом суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить ФИО3 от административной ответственности.

Принимая во внимание данные о личности Попова, наличие отягчающего обстоятельства, и установления фактов неисполнения административного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 27.01.2017 г. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края.

Судья: Т.И. Жарова