Постановление № 5-23/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-23/2018

Дело № 5-23/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ясногорск 20 июня 2018 г.

Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, замужней, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> ФИО1 находясь на улице <адрес>, в общественном месте выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2, то есть совершила мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( л.д.4).

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указывала, что конфликт с ФИО2 произошел из-за того, что она жгли мусор возле ограды, а у нее висело белье. Раскаивается в том, что выражалась нецензурной бранью в отношении ФИО2

В судебное заседание не явились ФИО2 Согласно телефонограммы, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ФИО1 помирились, просит строго не наказывать, возражений об отложении дела не направила.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 находясь на улице <адрес> в общественном месте выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО2

Согласно объяснениям ФИО1 установлено, что конфликт произошел на почве бытовой ссоры. В настоящее время стороны примирились, потерпевшая ФИО2 на наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении. Объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6., ФИО7.

Анализ исследованных доказательств, с учетом правовой позиции изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07. 2010 г. № 15-П, в совокупности, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствие статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимания обстоятельства совершения правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, отсутствие тяжести наступивших последствий, мнение потерпевшей ФИО2, учитывая, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекалась, судья в рассматриваемом случае счел возможным применить статью 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья: Радченко В.М.