Приговор № 1-66/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 5 сентября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего ФИО11

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников Абукаевой Н.Л.,

ФИО3,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

5 мая 2017 года мировым судьёй ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года;

проживающего и зарегистрированного в <адрес>;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, не судимого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 в октябре 2017 г. похитили имущество Челябинского областного бюджетного учреждения «Усть-Катавское лесничество», (далее ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество»).

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период с 1 по 25 мая 2018 г. похитили имущество ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в октябре 2017 года в дневное время, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, пришли к зданию цеха каменного, расположенного в <адрес><адрес>, принадлежащего ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», откуда похитили, рельсу R-65 длинной 11 метров, массой 1 метр 60 килограмм, стоимостью 8 рублей за килограмм металла, на общую сумму 5280 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период с 1 мая 2018 года по 25 мая 2018 года в дневное время, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, пришли к зданию цеха каменного, расположенного в <адрес>, принадлежащего ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», откуда похитили металл, состоящий из двух швеллеров массой 46 килограмм каждый, стоимостью 8 рублей за килограмм, на общую сумму 736 рублей, металлической опоры массой 188 килограмм, стоимостью 8 рублей за килограмм, на общую сумму 1504 рубля, две металлические опоры с металлическим листом массой 220 килограмм каждая, стоимостью 8 рублей за килограмм на общую сумму 3520 рублей, шесть бетонных шпал не представляющих материальной ценности для ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество», с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество» на общую сумму 5760 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению совершённому в октябре 2017 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению совершённому в период с 1 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 и ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, о совершённом им преступлении в октябре 2017 г. написал явку с повинной, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции добровольно сообщил о месте и способе совершения каждого преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по преступлению совершённому в октябре 2017 г., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 по преступлению совершённому в период с 1 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Не погашенная судимость по приговору мирового судьи от 5 мая 2017 г. на момент совершения преступлений не образует рецидива преступлений в силу ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, в быту и на производстве характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, частично возместил ущерб, работает, учитывая размер причинённого ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, учитывая положение ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, о совершённом им преступлении в октябре 2017 г. написал явку с повинной преступлению, при проведении предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте сотрудникам полиции добровольно сообщил о месте и способе совершения каждого преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возместил.

Следовательно, смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, по преступлению совершённому в октябре 2017 г., суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, по преступлению, совершённому в период с 1 мая 2018 года по 25 мая 2018 года, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, в быту и на производстве характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб, работает, принимая во внимание размер причинённого ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В целях создания условий для исправления осужденных, суд считает необходимым возложить на них обязанность в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств даёт суду основание не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание каждому:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (октябрь 2017 года) - 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 1 мая 2018 года по 25 мая 2018 года) - 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 и ФИО2 каждому - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1, ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: три металлические опоры, два швеллера, шесть бетонных шпал оставить у ЧОБУ «Усть-Катавское лесничество».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: