Решение № 12-559/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-559/2024

Судья Першина О.В. дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты> 25 марта 2024 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тихоновой Н.А. на постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия ареста исчислен с 12:30час. <данные изъяты>.

На указанное постановление суда первой инстанции защитником Тихоновой Н.А. подана жалоба, в которой она, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление городского суда и прекратить производство по делу.

Принявший участие в судебном заседании второй инстанции в режиме видеоконференц-связи ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление суда по изложенным в жалобе основаниям. Защитник Тихонова Н.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что около избирательного участка она и ее супруг ФИО1 были остановлены сотрудниками полиции, которые потребовали от них предъявить документы. ФИО2 и ФИО1 поинтересовались по какой причине от них требуется предъявление документов, на что сотрудники полиции сказали отправляться в отдел полиции. На вопрос Донец и Нечаевского «с какой целью», их посадили в машину.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию привлекаемого лица ФИО1 и защитника Тихоновой Н.А., заслушав пояснения свидетеля ФИО2, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12:20час. по адресу: <данные изъяты>, мкр.ДЗФС, <данные изъяты> (МОУ Дмитровская общеобразовательная школа <данные изъяты> с углубленным изучением отдельных предметов), на территории прилегающей к избирательному участку <данные изъяты> выявлен ФИО1, одетый в белую одежду с двумя красными гвоздиками. Учитывая то, что в социальной сети «Телеграмм» на канале под названием «Михаил Ходорковский» <данные изъяты> в 09:31ч. размещено видео, призывающее неограниченный круг лиц принять участие в несогласованной акции <данные изъяты> в 12:00 «Полдень против Путина», направленной на то, чтобы <данные изъяты> в последний день голосования ровно в полдень прийти на избирательный участок, чтобы выступить против действующей власти и последующего избрания Президентом РФ Путина В.В. С целью предотвращения противоправного поведения и пресечения административного правонарушения, сотрудники полиции УМВД России по Дмитровскому г.о., представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив причину обращения, потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления последнего в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о., на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от <данные изъяты> №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, а также прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции», мероприятиями по охране общественного порядка в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Вопреки доводам жалобы установленные городским судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица; копией паспорта привлекаемого лица; фототаблицей; актом осмотра мобильного телефона; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколом об административном задержании; и иными доказательствами.

Доводы защитника о нарушении норм материального и процессуального права, недопустимости доказательств и недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, являются несостоятельными, поскольку допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, полученным в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, у суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы пояснения допрошенных на досудебной стадии в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и письменными материалами. Кроме того, указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями не установлено.

Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля защиты супруги привлекаемого лица ФИО2 не опровергают установленных судом в постановлении обстоятельств, поскольку из ее пояснений следует, что по требованию сотрудников полиции удостоверяющие личность документы ФИО1 предъявлены не были.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, отсутствие в деле видеозаписи совершенного правонарушения не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: