Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело № 2-334/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Савенковой Е.А.

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Яровит» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Яровит» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг. В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Яровит» и ФИО1 были заключены следующие договора возмездного оказания услуг: Договор возмездного оказания услуг б/н от 01 августа 2018 года; Договор возмездного оказания услуг б/н от 01 сентября 2018 года; Договор возмездного оказания услуг б/н от 01 октября 2018 года; Договор возмездного оказания услуг б/н от 01 ноября 2018 года. Согласно этим договорам он обязался оказать услуги, связанные с административной работой, а ООО «Яровит» обязалось оплатить указанные услуги в размере <данные изъяты> по каждому Договору, в течении 15 календарных дней после подписания Акта выполнены работ. Истец предусмотренные Договорами услуги оказал, а ООО «Яровит» указанные услуги приняло, что подтверждается актами выполненных работ от 31 августа 2018 года, 30 сентября 2018 года, 31 октября 2018 года, 30 ноября 2018 года. Однако, в нарушение п.3.2 указанных договоров, ООО «Яровит» не погасило полностью задолженность по оплате оказанных им услуг. Ему было выплачено только 5000 рублей. В настоящее время, в общей сложности по четырем Договорам, задолженность составляет <данные изъяты> Неоднократные требования истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг Ответчик добровольно не удовлетворил, претензию, направленную в адрес ответчика оставил без ответа.

Поскольку, до настоящего времени возникший спор в добровольном порядке не решен, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «Яровит» в его пользу задолженность по Договорам возмездного оказания услуг от 01 августа 2018 года, от 01 сентября 2018 года, от 01 октября 2018 года и от 01 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, по причине болезни. Исковые требовании поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Яровит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен (путем направления почтового уведомления и телефонограммы), причина неявки суду неизвестна.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку представители ответчика ООО «Яровит» будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Конституционный суд в Определении от 19.05.2009 N597-О-О указал, что свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, то есть выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор, либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора. В случае избрания договорно-правовой формы он вправе по соглашению с лицом, предоставляющим работу, остановиться на той модели их взаимодействия, которая будет отвечать интересам их обоих, и определить, какой именно договор будет заключен - трудовой либо гражданско-правовой. Таким образом, договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность) по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и др.), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора. Заключив трудовой договор с работодателем, физическое лицо приобретает правовой статус работника, содержание которого определяется положениями статьи37 Конституции Российской Федерации и охватывает в числе прочего ряд закрепленных данной статьей трудовых и социальных прав и гарантий, сопутствующих трудовым правоотношениям либо вытекающих из них. К их числу относятся права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, на защиту от безработицы, на индивидуальные и коллективные трудовые споры, включая право на забастовку, а также право на отдых и гарантии установленных федеральным законом продолжительности рабочего времени, выходных и праздничных дней, оплачиваемого ежегодного отпуска (части3, 4 и 5 статьи37 Конституции Российской Федерации). Кроме того, лицо, работающее по трудовому договору, имеет право на охрану труда, в том числе на основе обязательного социального страхования (часть2 статьи7 Конституции Российской Федерации). Лицо же, заключившее гражданско-правовой договор о выполнении работ или оказании услуг, не наделено перечисленными конституционными правами и не пользуется гарантиями, предоставляемыми работнику в соответствии с законодательством о труде и об обязательном социальном страховании.

Под гражданско-правовым договором понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ). Предметом такого договора является выполнение определенного задания (заказа, поручения), то есть конкретных объемов работ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Яровит» 1 августа,1 сентября, 1 октября, 1 ноября 2018 года, были заключены договоры оказания услуг, аналогичные по своему содержанию, согласно которым истец обязался оказать услуги, связанные с административной работой.

На основании пункта 3.1 договоров оказания возмездных услуг стоимость предоставляемых исполнителем услуг по каждому договору составляет <данные изъяты>. Заказчиком удерживается и уплачивается в бюджет РФ НДФЛ 13% в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 3.2 вышеуказанных договоров заказчик оплачивает стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. в течение 15 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Истец ФИО1 оказал, предусмотренные договором услуги, а ООО «Яровит» указанные услуги принял, что подтверждается актами выполненных работ 31 августа, 30 сентября, 31 октября, 30 ноября 2018 года.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение заключенных договоров возмездного оказания услуг ответчик ООО «Яровит» взятых на себя обязательств не исполнил в полном объеме, выплатив истцу только 5000 рублей.

Общая задолженность по договорам возмездного оказания услуг составляет <данные изъяты>

Истец в адрес ответчика направлял претензию по поводу задолженности по оплате оказанных услуг, что подтверждено кассовым чеком Почты России, однако своих обязательств по договорам возмездного оказания услуг в установленный срок до 20 января 2019 года ответчик не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не добыто, а ответчиком не представлено бесспорных доказательств в опровержение требований истца.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суммы подлежащей к взысканию задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства, представленные истцом, суд находит достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования и считает необходимым взыскать с ООО «Яровит» в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 1 августа, 1 сентября, 1 октября, 1 ноября 2018 года в <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Яровит» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Яровит», ИНН: <***>, КПП: 682601001, ОГРН <***>, адрес: <...>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 1 августа, 1 сентября, 1 октября, 1 ноября 2018 года в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.А.Савенкова

Заочное решение принято в окончательной форме: 25 марта 2019 года.

Федеральный судья Е.А.Савенкова