Решение № 2-1516/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1516/2025

Дело № 2-1516/2025

УИД № 44RS0001-01-2025-002504-17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома 27 октября 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 24 июня 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МК «МигКредит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика.

Согласно договору должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

22 сентября 2022 года МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц45 от 22 сентября 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) № Ц45 от 22 сентября 2022 года. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем просят взыскать со ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 05 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года, в сумме 211 050 рублей 21 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 99 940 рублей, сумма задолженности по процентам - 111 110 рублей 21 копейка.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

На основании изложенного и со ссылками на положения ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 211 050 рублей 21 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7 331 рубля, 51 копейки, а также почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления. С учетом положений п. 1 ст. 35, ч. 2 ст. 172 ГПК РФ, п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, следуя принципу диспозитивности гражданского судопроизводства, суд полагает, что ответчик, не явился по извещению в почтовое отделение связи за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неполучения ответчиком судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24 июня 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1117347576, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 99 940 рублей со сроком возврата займа до 22 июня 2022 года, с установлением процентной ставки в процентах годовых за период пользования займом в следующем порядке: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 216,551%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 232,018 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 232,018%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 215,898%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 196,39%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 189,262%, со 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 182,633%, со 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 176,453%, со 142 дня по 155 день ставка за период пользования 170,677%, со 156 по 169 день ставка за период пользования займом 165,276%, со 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 160,19%, со 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 155,415%, со 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,917%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 142,659%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,86%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 135,258%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,838%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,587%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 125,493%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 119,73%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 117,042%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,474%.

Стороны также согласовали, что возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 8 894 рублей каждые 14 дней.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления займа, тарифами и графиком платежей, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие личных подписей в договоре займа, графике платежей, заявлении о предоставлении потребительского займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «МигКредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 99 940 рублей в порядке и способом, указанным в договоре.

Получив от истца кредитные средства, ответчик ФИО1 свои обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом: начиная с августа 2021 ни одного платежа в подтверждение исполнения обязательств по возврату займа ФИО1 не произведено. Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 13 договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

С указанным условием ответчик ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует наличие ее подписи в договоре о предоставлении займа. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

22 сентября 2022 года между ООО «МигКредит» и ООО «Айди Коллект»» заключен договор уступки прав (требований) № Ц45, в соответствии с которым цессионарию (ООО «АйДи Коллект»») были переданы права (требования) с заемщиков - физических лиц (в том числе, ФИО1) суммы основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займов, штрафных санкций, иных платежей.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 213 444 рубля, в том числе: 99 940 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 113 504 рубля - сумма задолженности по процентам.

22 сентября 2022 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием об обязании погасить имеющуюся задолженность.

В связи с неуплатой в установленный срок задолженности по договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратились к мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности в размере 213 444 рублей.

Судебным приказом № 2-1297/2023 от 16 марта 2023 года со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 24 июня 2021 года в сумме 213 444 рублей, 2 667 рублей 22 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, всего 216 111 рублей 22 копейки.

Впоследствии на основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы от 01 ноября 2024 года судебный приказ отменен.

Расчет заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам, произведенный истцом, стороной ответчика не оспорен; судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа, состоящей из суммы основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 7 331 рубля 51 копейки, а также почтовых расходов в размере 91 рубля 20 копеек. Документальное подтверждение несения истцом указанных расходов имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, а также почтовые расходы в заявленном размере, как фактически понесенные.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 24 июня 2021 года за период с 05 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года в размере 211 050 рублей 21 копейки, из которых: 99 940 рублей - сумма основного долга, 111 110 рублей 21 копейка - проценты за пользование займом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 331 рубля 51 копейки, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, а всего взыскать 218 472 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Соболева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.