Решение № 2-276/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-276/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 03 мая 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре Клементьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с иском к наследственному имуществу СВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и СВМ заключён кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 120 804 рубля сроком на 58 месяцев под 29,9% годовых. СВМ обязалась возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора. В течение действия кредитного договора заёмщик СВМ ненадлежащим образом исполняла условия договора. Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно пп.5.2 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 518 дней. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик СВМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 78 647 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 73 623,43 руб., просроченные проценты – 4 881,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 142,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика – наследственное имущество СВМ на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 647 рублей 16 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 41 копейка.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и признали исковые требования в полном объёме, о чём представили письменное заявление. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчиков.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ Банк освобождается от доказывания данных обстоятельств.

В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд, учитывая п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО1, ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2559,41 руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного Акционерного Общества "Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 647 (семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 16 копеек, из которых: 73 623 (семьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 43 копейки – просроченная ссуда; 4 881 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль 51 копейка – просроченные проценты; 142 (сто сорок два) рубля 22 копейки – проценты по просроченной ссуде.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Кураш Е.Н.

Судья Кураш Е.Н.