Приговор № 1-49/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-49/2025Сердобский городской суд (Пензенская область) - Уголовное Дело №1-49/2025 Именем Российской Федерации 11 июня 2025 года г.Сердобск Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Майорова И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Терехина А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Савиной Г.В, представившей удостоверение №506 и ордер № 004238 от 26 мая 2025 года, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ихяновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <персональные данные>, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 13 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 11 апреля 2025 года, в вечернее время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, на котором совершил поездку из своего гаража к дому <адрес> в г. Сердобске. В 17 часов 03 минуты около <адрес> в г. Сердобске автомобиль марки «Лада Гранта» с регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району, где в 17 часов 17 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, а именно: содержание алкоголя составило 0,88 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал, что 13 апреля 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 11 апреля 2025 года у себя в гараже он употреблял спиртные напитки. Около 17 часов он на своем автомобиле марки «Лада Гранта» регистрационный знак № поехал из гаража к себе домой. Около 17 часов 03 минут, когда он подъехал на парковку к своему дому, к нему подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Далее один из сотрудников ДПС в ходе разговора с ним, видимо почувствовал исходящий от него запах алкоголя, после чего его отстранили от управления транспортным средством и он с помощью прибора ALCOTEST 6810 «Drager» прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,88 мг/л, что было продемонстрировано. С результатом он был согласен. Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе судебного заседания и показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ими 11 апреля 2025 года, в 17 часов 03 минуты, около <адрес> в г. Сердобске был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, находясь в патрульном автомобиле, ФИО1 с помощью технического средства ALCOTEST Drager 6810 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,88 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт. При проверке ФИО1 по информационной базе было выявлено, что у него имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 26-28). Из протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2025 года следует, что был осмотрен участок местности расположенный около <адрес> в г. Сердобске, на котором обнаружен, а затем изъят, автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. № (л.д. 9-12). Из допросов свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они подтвердили факт осмотра и изъятия автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. №. Согласно протоколу выемки от 19 апреля 2025 года у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят диск с видеозаписями (л.д. 23-25) В ходе дознания были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак № и диск с видеозаписями, на которых зафиксированы факты задержания и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения им освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, а также показания прибора – 0,88 мг/л (л.д. 57-65, 66). Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 140981 от 11 апреля 2025 года, следует, что ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения (л.д. 5). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 036900 от 11 апреля 2025 года следует, что в ходе проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с помощью разрешенного к применению технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Drager Alcotest 6810», прошедшего поверку 10 июня 2024 года, в 17 часов 17 минут у ФИО1 было установлено состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,88 мг/л, что соответствует результату, отражённому в акте освидетельствования и на бумажном носителе (л.д.6-8). Согласно постановлению мирового судьи судебного №1 Сердобского района Пензенской области от 13 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года (л.д. 20). Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району от 14 апреля 2025 года следует, что во исполнение постановления мирового судьи судебного №1 Сердобского района Пензенской области от 13 апреля 2023 года водительское удостоверение на имя ФИО1 изъято 24 апреля 2023 года. Административный штраф уплачен ФИО1 23 мая 2023 года. 25 ноября 2024 года истек срок исполнения указанного постановления. Водительское удостоверение получено ФИО1 05 декабря 2024 года (л.д.13). Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения В судебном заседании бесспорно установлено и нашло своё подтверждение, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем, совершив на нём поездку по г. Сердобску, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 13 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...> 96, 98, 100, 102). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его супруги. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, невозможности назначения наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа и считает необходимым для обеспечения целей Уголовного Закона назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничений для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Лада Гранта 219060» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: -автомобиль марки «Лада Гранта 219060» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства; - диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Арест наложенный на автомобиль марки «Лада Гранта 219060» регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья И.А. Майоров Суд:Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Майоров Иван Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |